
Справа № 192/1806/21
Провадження №2/192/799/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"07" грудня 2021 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «МАГ» про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства «МАГ» про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.
Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ст.175ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування для фізичних осіб із зазначенням поштового індексу, номерів засобів зв`язку, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.
Позивачу необхідно зазначити поштовий індекс місця свого проживання чи перебування, номери засобів зв`язку. Для правильного вирішення спору позивачу необхідно викласти відомі обставини, зокрема щодо звернення до відповідача за отриманням орендної плати, враховуючи посилання на умови договору оренди щодо отримання орендної плати в натуральній формі самовивозом за погодженням сторін. Позивачем не зазначено доказів на підтвердження викладеної обставини щодо відсутності оплати в жодній з передбачених договором формах за 2014-2021 року, враховуючи можливість отримання орендної плати як в грошовій, так і натуральній формі, а також те, що визначений договором строк оплати за 2021 рік (30 грудня 2021 року) ще не настав. Позивачу необхідно усунути протиріччя, уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів на їх підтвердження.
Крім того, позивачу необхідно зазначити чи вживались ним заходи досудового врегулювання спору, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та надати підтвердження що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також на виконання вимог ст.95 ЦПК України необхідно засвідчити копії наданих доказів належним чином вказавши прізвище та ініціали особи, якою посвідчено копії документів із зазначенням дати такого засвідчення.
Крім того, враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру необхідно доплатити судовий збір в сумі 908 грн. за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./ОТГ смт Солоне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Рахунок отримувача - UA358999980313161206000004463; Код класифікації доходів бюджету – 22030101; Призначення платежу - судовий збір, Солонянський районний суд Дніпропетровської області та надати суду оригінал документу про оплату судового збору з відомостями щодо зарахування сплаченої суми до спеціального фонду державного бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «МАГ» про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тітова
Судове рішення № 101735669, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/1806/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: