Ухвала суду № 101735471, 25.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 200/18716/16-ц

Провадження № 6/932/493/21

25 листопада 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Куцевола В.В., ознайомившись з заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 лютого 2018 року у справі № 200/18716/16-ц задоволено позов ПАТ «АктаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 0860980301/Т/973804 від 15 серпня 2012 року у сумі 82998,26 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2019 року замінено первісного стягувача публічне акціонерне товариство «АктаБанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

23.11.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 року передана у моє провадження.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання, відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно із вимогами ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Наведеними вище приписами ЦПК України визначено, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши про день, час та місце розгляду заяви учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 185, 258, 260, 353, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 40 хв. 07 грудня 2021 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 316.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Куцеволом В.В.

Учасникам справи та заінтересованим особам надіслати копію ухвали.

Учасники справи, заінтересовані особи, їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол