
У Х В А Л А Справа № 932/7149/21
Провадження № 2/932/4100/21
05 листопада 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, –
В С Т А Н О В И В:
03.09.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.
Ухвалою суду від 03.09.2021 року позовну заяву залишено без руху для надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 6810 грн; позовної заяви у новій редакції у кількості учасників справи з визначенням зрозумілого змісту позовних вимог та з вказівкою особи, до якої звернута вимога про зняття з реєстраційного обліку, із зазначенням її реквізитів серед складу учасників справи, а також викладом відповідних обставин спору з такою особою; надання чотирьох копій договору купівлі-продажу нерухомого майна від 09.07.2021 року.
22.10.2021 року до суду надійшла заява позивача про долучення на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2021 року квитанції про сплату судового збору у розмірі 4 540 грн.
23.10.2021 року до суду надійшла аналогічна заява позивача.
Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з вимогами ч.ч. 5-7 цієї статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, як такої, що не подана.
Позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2021 року, надано до суду виключно квитанцію про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру. В частині інших недоліків позивачем копій договору купівлі-продажу нерухомого майна від 09.07.2021 року не надано, позовну заяву у новій редакції не викладено, судовий збір за четверту вимогу немайнового характеру не сплачено, натомість вказано про те, що раніше сплачувався судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно із вимогами ч. 7 цієї статті, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, оскільки вимога про визнання особи такою, що втратила право користування житлом пред`явлена до кожного з відповідачів окремо, відповідачі не мають ніяких солідарних обов`язків перед позивачем, їх процесуальна співучасть обумовлена не спільними правами та обов`язками, а тим, що предметом спору є однорідні права та обов`язки. Вимоги про зняття відповідачів з реєстрації є окремою вимогою.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
Позивачем на цей час сплачено судовий збір за три вимоги немайнового характеру.
Отже, позивачем вимоги ухвали суду від 03.09.2021 року, зі змістом якої він обізнаний щонайменше з 22.10.2021 року, у повному обсязі не виконано.
Враховуючи те, що позивач обізнаний зі змістом ухвали суду від 03.09.2021 року, на що вказує подання ним двох заяв про усунення недоліків позовної заяви, які визначені в ухвалі віл 03.09.2021 року, однак недоліки у повному обсязі не усунуті, а строк на їх усунення сплив, приходжу до висновку про повернення позовної заяви, як такої, що не подана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 185, 258, 260, 261, 353, 378 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку – вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя В.В. Куцевол
Судове рішення № 101735465, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/7149/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: