Ухвала суду № 101735397, 08.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" грудня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3076/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши зустрічну позовну заяву б/н від 12.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" до Фурсівської сільської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

у справі за позовом Фурсівської сільської ради (09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48, ЄДРПОУ 04363225)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" (09030, Київська обл., Сквирський р-н, с. Великополовецьке, вул. Жовтнева, буд. 174, код ЄДРПОУ 25295152)

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №1170/02-14 від 18.10.2021 Фурсівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою від 26.10.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

15.11.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" надійшла зустрічна позовна заява б/н від 12.11.2021 до Фурсівської сільської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Згідно ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. За приписами цієї ж статті ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Предметом первісного позову є скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою (кадастровий номер 3224081201:01:014:0002) та її повернення, водночас предметом зустрічної позовної заяви є визнання права постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером 3224081201:01:014:0002, тобто спір між сторонами фактично стосується однієї і тієї ж земельної ділянки.

Отже, суд перевіривши зустрічну позовну заяву встановив, що первісний та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, позаяк, вони виникли з одних правовідносин.

Оскільки зустрічна позовна заява є окремим і самостійним документом при її поданні має бути дотримано порядок відсильної норми статті 180 Господарського процесуального кодексу України – загальні правила пред`явлення позову, що викладені у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Перевіривши зустрічну позовну заяву в сукупності з доданими документами, суд вставив що позивач за зустрічним позовом обґрунтовуючи свою правову позицію, наводячи обставини справи не подає до зустрічного позову жодного доказу по суті спору. До заяви додано лише процесуальні додатки, такі як квитанція про сплату судового збору, ордер про надання правничої допомоги, докази направлення зустрічного позову іншій стороні.

Розглядаючи вказану заяву по суті суд буде опиратися в першу чергу на докази, що додані заявником саме до зустрічного позову, які можуть підтверджувати обставини наведеній в ньому чи спростувати позицію опонента.

Тому суд вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до зустрічного позову всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у відповідності до положень частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Принагідно суд доводить до відома сторін, що суддя Черногуз А.Ф. з 19.11.2021 по 03.12.2021 перебував у вимушеній відпустці, у зв`язку із самоізоляцією пов`язаною з короновірусною хворобою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву б/н від 12.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" до Фурсівської сільської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою, що подана в межах справи № 911/3076/21 – залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до зустрічного позову всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу за зустрічним позовом копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України

Ухвалу підписано 08.12.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз