Ухвала суду № 101735344, 07.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2182/21

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-КОМПЛЕКС» від 29.11.2021 (вх. № суду 27847/21) про скасування судового наказу № 911/2182/21 від 14.09.2021 у справі наказного провадження

за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради (07101, Київська обл., м. Славутич, Київський квартал, буд. 14, код ЄДРПОУ 32631821)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-КОМПЛЕКС» (07101, Київська область, м. Славутич, Київський квартал, буд. 14, код ЄДРПОУ 42749329)

про видачу судового наказу про стягнення 9 659,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради звернулося до Господарського суду Київської області із заявою № 772 від 21.07.2021 (вх. № суду 2198/21 від 26.07.2021) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-КОМПЛЕКС» заборгованості у розмірі 9 659,29 грн, яка виникла внаслідок несплати орендних платежів за укладеним між сторонами Договором оренди № 147-А від 02.09.2019.

02.08.2021 Господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-КОМПЛЕКС» на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради заборгованість за Договором оренди № 147-А від 02.09.2019 у розмірі 9 659 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 29 коп. та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

За приписами ст. 156 Господарського процесуального кодексу України:

- після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має (ч. 1);

- одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами (ч. 2);

- копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 3);

- днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

03.08.2021 Господарським судом Київської області копію вказаного судового наказу та заяву стягувача про видачу судового наказу було направлено боржнику за адресою: 07101, Київська область, м. Славутич, Київський квартал, буд. 14, які повернуто до суду 14.09.2021 з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить наявний в матеріалах справи конверт з штрихкодовим ідентифікатором № 0103279256968.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

13.09.2021 через канцелярію суду від Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради надійшла заява № 976 від 09.09.2021 (вх. № суду 21378/21) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-КОМПЛЕКС» заборгованості у розмірі 9 659,29 грн з датою набрання судовим наказом законної сили.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021, у зв`язку із перебуванням судді Христенко О.О. у відпустці, вищевказану заяву було передано до розгляду судді Сокуренко Л.В.

14.09.2021 Господарським судом Київської області (суддею Сокуренко Л.В.) було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-КОМПЛЕКС» на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради заборгованість за Договором оренди № 147-А від 02.09.2019 у розмірі 9 659 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 29 коп. та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору з датою набрання судовим наказом законної сили - 01.10.2021.

03.12.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-КОМПЛЕКС» надійшла заява від 29.11.2021 (вх. № суду 27847/21) про скасування судового наказу № 911/2182/21 від 14.09.2021 та клопотання від 29.11.2021 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу, зокрема, додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що копію судового наказу ним не було отримано, проте, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «БМК-КОМПЛЕКС» дізналось про існування судового наказу 26.11.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки в період з 14.10.2021 по 09.11.2021, а також в період з 15.11.2021 по 24.11.2021 директор підприємства перебував у відпустці, що підтверджується копіями наказів від 16.01.2021 та 01.11.2021, що були додані до клопотання про поновлення процесуального строку, тому боржник фактично використав менже 15 днів на подання заяви про скасування судового наказу, а тому строк звернення з даною заявою не вважається пропущеним.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу № 911/2182/21 від 02.08.2021 разом із заявою про видачу судового наказу Господарським судом Київської області направлялась на адресу боржника: 07101, Київська область, м. Славутич, Київський квартал, буд. 14, проте відправлення було повернуто до суду.

Вказане відправлення повернулося до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

День проставлення у поштовому повідомлені відмітки «за закінченням терміну зберігання» не свідчить про не перебування відповідача за місцем його державної реєстрації чи про відмову/ небажання боржника отримати поштову кореспонденцію за адресою свого місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, і не вважається днем вручення боржнику копії судового наказу із додатками у справі в силу положень п. 5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про її задоволення, до заяви додано докази сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується банківською квитанцією № 0.0.23521177660.1 від 01.12.2021. Суд не встановив підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведені обставини, суд робить висновок про необхідність скасування судового наказу № 911/2182/21 від 14 вересня 2021 року.

Керуючись статтями 119, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд -

Постановив:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-КОМПЛЕКС» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БМК-КОМПЛЕКС» пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області № 911/2182/21 від 14.09.2021, виданий за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-КОМПЛЕКС» заборгованості у розмірі 9 659,29 гривень.

4.Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Повідомити Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради, що згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу підписано - 07.12.2021.

Суддя О.О. Христенко