Ухвала суду № 101735283, 01.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/14744/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Акціонерного товариства "Київгаз"

(вул. Михайла Бойчука, буд. 4-Б, м. Київ, 01103)

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

(пл. Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001 )

про стягнення 22 285 309 грн. 60 коп.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 Акціонерне товариство "Київгаз" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою № 2466/09 від 21.10.2019 до Комунального підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення 22 285 309 грн. 60 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (київської міської державної адміністрації "Київтеплоенерго" не виконало взяте на себе зобов`язання за Договором № 76 (2037) від 22.09.2017 з оплати поставленого товару, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 22 285 309 грн. 60 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі №910/14744/19 позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь Акціонерного товариства "Київгаз" 878 763,45 грн пені, 82 591,77 грн 3% річних, всього 961 355,22 грн та 29 004,18 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 рішення Господарського суду від 10.06.2020 залишено без змін.

11.02.2021 на виконання рішення видано наказ.

26.10.2021 року через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (київської міської державної адміністрації "Київтеплоенерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2021 заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі, прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 10.11.2021.

09.11.2021 до Господарського суд міста Києва від позивача надійшли заперечення на заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Протокольною ухвалою суду від 10.11.2021 судом оголошено перерву у розгляді заяви до 01.12.2021.

У судовому засіданні 01.12.2021 представник позивача (стягувача) заперечив проти поданої заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні підтримав заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, просив суд її задовольнити.

Розглянувши подану Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заяву, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви, суд зазначає таке.

В обґрунтування поданої заяви відповідач (боржник) зазначає, що 29 серпня 2021 року набрав чинності Закон України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" від 14.07.2021 № 1639-ІХ (далі - Закон України №1639-ІХ). Пунктом 6 частини 2 Розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України №1639-ІХ внесені зміни до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та енергогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" від 03.11.2016 №1730-VIII (далі - Закон України №1730-VIII), яким визначено комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання та водовідведення.

Частина 3 статті 7 Закону №1730-VIII є нормою прямої дії. При цьому застосування приписів частини третьої статті 7 цього Закону не ставиться у залежність від виконання будь-яких інших умов, окрім погашення боржником заборгованості за отриманий природний газ до набрання чинності Законом. Зокрема, застосування даної норми не потребує включення підприємства до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості, і застосування процедури, передбаченої статтями 1, 2, 3 Закону, за умови погашення заборгованості до набрання чинності цим Законом (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №922/3212/19).

Якщо заборгованість погашено до набрання чинності Закону, тоді положення статей 1, 2, 3 вказаного Закону не застосовуються. Відтак, не потребує доведення доказ включення підприємства до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості, а неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних, нараховані на заборгованість, яка є предметом регулювання цим Законом, не нараховуються, а нараховані підлягають списанню, у зв`язку з припиненням зобов`язань щодо їх сплати, на підставі частини третьої статті 7 Закону.

Верховний Суд у своїй постанові від 27.05.2020 у справі №910/17428/18 зазначив, що частиною 3 статті 7 Закону №1730-VIII законодавець запровадив чіткий механізм звільнення боржників від відповідальності за несвоєчасну сплату заборгованості за спожитий природний газ та встановив заборону на нарахування боржникам (споживачам) неустойки, інфляційних втрат, відсотків річних на суми основної заборгованості за договорами поставки природного газу за умов її погашення боржниками до набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що Підпунктом є) пункту 6 частини 2 Розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України №1639-ІХ частину 1 статті 7 Закону України №1730- VIII, який визначає порядок списання неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за енергоносії, викладено в новій редакції: " 1. На реструктуризовану/ заборгованість за спожитий природний газ, а також послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію станом на 1 червня 2021 року неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються.

Нараховані на заборгованість за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію, отриману для її подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг, утворену станом на 1 червня 2021 року, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не можуть бути предметом подальшого продажу та врегульовуються у такий спосіб:

- підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом, якщо погашення основної частини боргу здійснено до 1 червня 2021 року або до моменту укладення договорів про реструктуризацію відповідно до статті 5 цього Закону, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону;

- підлягають списанню, за умови повного виконання теплогенеруючими та теплопостачальними організаціями умов укладеного договору про реструктуризацію заборгованості."

Судом встановлено, що предметом розгляду справи №910/14744/19 були вимоги Акціонерного товариства "Київгаз" про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" пені та трьох відсотків річних за період з 10.09.2019 по 21.11.2019 за прострочення відповідачем виконання свого зобов`язання за Договором.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Заперечення стягувача проти задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд розглянув та відхилив, як такі що не спростовують наведених вище аргументів.

Оскільки суму основної частини боргу відповідачем погашено до 1 червня 2021 року, наказ Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/14744/19 про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь Акціонерного товариства "Київгаз" 878 763,45 грн (вісімсот сімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят три грн. 45 коп.) пені, 82 591,77 грн (вісімдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто одна грн.77коп.) 3% річних, всього 961 355,22 грн (дев`ятсот шістдесят одна тисяча триста п`ятдесят п`ять грн. 22 коп.), підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Витрати по сплаті судового збору згідно наказу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/14744/19 у розмірі 29 004,18 грн., відповідно до положень Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" від 14.07.2021 № 1639-ІХ списанню не підлягають, тому заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

2.Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/14744/19 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 878 763,45 грн (вісімсот сімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят три грн. 45 коп.) пені, 82 591,77грн (вісімдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто одна грн.77коп.) 3% річних, всього 961 355,22 грн (дев`ятсот шістдесят одна тисяча триста п`ятдесят п`ять грн. 22 коп.)

3.У іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 01.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.12.2021.

Суддя М.О. Лиськов