Ухвала суду № 101735240, 08.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.12.2021Справа №910/14013/21

За позовом Військової частини 9937доДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1. Адміністрації Державної прикордонної служби Українина стороні відповідача - 2. Компанії Worldwide Aeros Corp.про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина 9937 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт", в якому просить суд зобов`язати відповідача виконати вимоги пунктів 2.5, 2.7 Договору №STE-4-279-Д-15 на постачання та установку Підвісної системи раннього виявлення від 10.12.2015, а саме: усунути виявлені дефекти шляхом ремонту або зміни інфрачервоної камери "FLIR HD", яка входить до складу комплекту радіолокаційної системи SELEX SEASPRAY 7500Е Підвісної системи раннього виявлення AEROS Модель TT-RF30-1-R.

В обґрунтування позовних вимог Військова частина 9937 вказує, що відповідачем було поставлено позивачу згідно Договору №STE-4-279-Д-15 від 10.12.2015 підвісну систему раннього виявлення AEROS Модель TT-RF30-1-R, однак в межах гарантійного терміну позивачем було виявлено дефекти роботи у вказаній системі, які полягають у збоях в роботі системи теплоспостереження.

В свою чергу, за доводами позивача, відповідач ігнорує звернення Військової частини 9937 та не виконує вимоги пунктів 2.5, 2.7 спірного договору щодо усунення виявлених недоліків товару.

У змісті позовної заяви Військова частина 9937 навела попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, в якому зазначено, що позивач поніс витрати на сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн., а також очікує понести витрати на оплату пересилання поштової кореспонденції у розмірі 120,00 грн. та витрати на службові відрядження свого представника для участі в судових засіданнях у орієнтовному розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 відкрито провадження у справі №910/14013/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки на подання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 21.09.2021.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 залучено до участі у справі Адміністрацію Державної прикордонної служби України в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; зобов`язано сторін направити залученій третій особі копії заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду; запропоновано залученій третій особі у строк протягом 10 днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи; встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов - 15 днів; відкладено підготовче засідання на 12.10.2021.

05.10.2021 засобами поштового зв`язку від Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що позивачем було порушено порядок експлуатації Підвісної системи раннього виявлення AEROS Модель TT-RF30-1-R, а отже даний випадок не є гарантійним.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 09.11.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 закрито підготовче провадження у справі; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи по суті на 02.12.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 вирішено повернутись до стадії підготовчого провадження; залучено до участі у справі Компанію Worldwide Aeros Corp. в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; зобов`язано відповідача надати суду переклади на англійську мову заяв по суті спору; зобов`язано відповідача надати суду всю технічну документацію та пояснення щодо виробника товару, а також листування з Компанією Worldwide Aeros Corp.; зобов`язано відповідача надати суду переклад ухвали на англійську мову; призначено у справі підготовче засідання на 15.02.2022 о 10:00 год.

Судом встановлено, що Компанія Worldwide Aeros Corp. є нерезидентом, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент розгляду даної справи у суду немає, а тому про розгляд даної справи Компанію Worldwide Aeros Corp. належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Адреса місцезнаходження відповідача - Worldwide Aeros Corp. є: 1734 Aeros Way, Montebello, CA 90640-6504, USA.

За приписами ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки між Україною та Сполученими Штатами Америки відсутні двосторонні договори про правову допомогу, які регулюють питання про надання правової допомоги в господарських (комерційних) справах, як то вбачається з офіційного джерела Міністерства юстиції України в мережі Інтернет, суд вважає за необхідне керуватися положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року (далі - Конвенція), до якої приєдналися вказані держави.

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Згідно зі статтею 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

З наявної інформації на офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net) вбачається, що Сполучені Штати Америки не заперечують можливості надсилання судових документів безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення третьої особи-1 про час та місце судового розгляду справи у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах суд вбачає за можливе здійснити направлення документів (ухвали суду) із перекладом англійською мовою безпосередньо поштою на адресу Компанії Worldwide Aeros Corp.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 247, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Компанію Worldwide Aeros Corp., що протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/14013/21 призначено підготовче засідання на 15.02.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко