Ухвала суду № 101734993, 09.11.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2021 Справа № 908/1720/21 (908/2380/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства “Інвалідів Діва”, 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 52 – юридична адреса; 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374 – адреса для листування, код ЄДРПОУ 42872669 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

в межах розгляду справи про банкрутство №908/1720/21

кредитор – Підприємство об`єднання громадян “Конкордія”, 08301, м. Бориспіль Київської області, вул. Нова, 31-Б, офіс 126

боржник – Приватне підприємство “Інвалідів Діва”, 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 52 – юридична адреса; 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374 – адреса для листування, код ЄДРПОУ 42872669

розпорядник майна - Сєдова Наталя Іванівна, 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69

За участю представників сторін: не з`явилися

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа №908/1720/21 про банкрутство Приватного підприємства “Інвалідів Діва”.

16.08.2021. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства “Інвалідів Діва” до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.08.2021. клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - задоволено. Відстрочено позивачу сплату судового збору за подання позовної заяви до суду до ухвалення рішення у даній справі. Прийнято до розгляду позовну заяву Приватного підприємства “Інвалідів Діва” до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень в межах розгляду справи про банкрутство №908/1720/21. Вирішено здійснювати розгляд позовної заяви в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.09.2021. о/об 10-30.

08.09.2021. до господарського суду Запорізької області від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшов відзив на позовну заяву, у якому позивач просить у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Також, 08.09.2021. від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.09.2021. продовжений строк підготовчого засідання у справі №908/1720/21 (908/2380/21) на 30 днів. Підготовче засідання та розгляд заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі відкладено на 09.11.2021. о/об 11-00. Запропоновано позивачу надати відзив на заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відзиву відповідачу.

Представники сторін у судове засідання 09.11.2021. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог законодавства.

Щодо заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі.

Подану заяву відповідач обгрунтовує наступними обставинами: на розгляд Великої Палати Верховного Суду передана справа №905/2030/19 (905/1159/20) за позовом Приватного акціонерного товариства “Геркулес” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 р. № 0004090504.

Предметом касаційного розгляду є наявність виключної правової проблеми у застосуванні статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства під час визначення предметної підсудності з розгляду спорів за позовом осіб, щодо яких відкрито провадження у справі про банкрутство, до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

З метою врахування позиції Великої Палати Верховного Суду щодо наявності або відсутності правових підстав для розгляду господарським судом в межах справи про банкрутство позову майнового та немайнового характеру про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити дії щодо внесення до реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого позивачем у розмірі 8 841 630,75 грн. у справі № 908/1720/21 (№908/2202/21), сторонами якої є боржник (Приватного підприємства “Інвалідів Діва” та суб`єкт владних повноважень, (Головне управління ДПС у Запорізькій області) та з огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) правової проблеми сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, керуючись ст. 42, 228 Господарського процесуального кодексу України відповідач просить суд зупинити провадження у справі №908/1720/21 (№908/2202/21) до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 905/2030/19 (905/1159/20).

Суд, звертає увагу Головного управління ДПС у Запорізькій області, що справа №905/2030/19 (905/1159/20), на яку посилається Відповідач, як на підставу зупинення, 22.09.2021 р. розглянута Великою Палатою Верховного Суду.

В постанові від 22.09.2021 р. у вказаній справі Велика Палата Верховного Суду, зокрема робить такі висновки:

“41. Спір за позовом боржника про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення є майновим за своєю правовою природою, оскільки за наслідком його розгляду в податкового органу може виникнути право на стягнення з боржника певної грошової суми (майнове право), яка в розумінні статті 190 ЦК України є майном боржника. Такого правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 20 травня 2020 року у справі № 1340/3510/18 (пункти 77, 81), Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду в постанові від 05 липня 2019 року у справі № 826/17147/18 (пункти 17, 18).

Отже, вимога особи, щодо якої порушено справу про банкрутство, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення як майновий спір боржника, підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство з визначенням юрисдикційності розгляду такого спору господарському суду”.

Оскільки справа №905/2030/19 (905/1159/20), на яку посилається Відповідач, як на підставу зупинення, вже розглянута Великою Палатою Верховного Суду, у суда відсутні підстави для задоволення заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області та зупинення провадження в даній справі.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, від сторін до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 173, 182, 185, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі 908/1720/21 (908/2380/21) та призначити справу до розгляду по суті на 30.11.2021. о/об 10-40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 10.11.2021 року.

Суддя Л.М. Сушко