Ухвала суду № 101734950, 08.12.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/85/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2021 Справа № 908/3104/13

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохов І.С., розглянувши матеріали заяви Південно – східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про заміну стягувача у наказі Господарського суду Запорізької області від 01.11.2013 у справі № 908/3104/13

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 164

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Технопромінновації”, 69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 46, оф. 24

про стягнення пені

за участю заінтересованих осіб:

Південно – східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 49004, м. Дніпро, пр. О. Поля, 2

суть спору

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.10.2013 позовні вимоги Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Технопромінновації”, м. Запоріжжя про стягнення пені, задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Технопромінновація”, м. Запоріжжя пеню за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012. № 32-рш у розмірі 10 125,00 грн до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів - 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції”, символ звітності - 106.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Технопромінновація” на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, р/р №31215206783007) 1 720,50 грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області 01.11.2013 видано відповідні накази.

03.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Південно – східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про заміну стягувача у наказі Господарського суду Запорізької області від 01.11.2013 у справі № 908/3104/13.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2021 заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Південно – східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про заміну стягувача у наказі Господарського суду Запорізької області від 01.11.2013 у справі № 908/3104/13, прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 14.12.2021 на 10:30 год. з повідомленням учасників справи.

3. Заява буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

4. Визнати явку представників учасників судового процесу в судове засідання необов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя І.С. Горохов