
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"08" грудня 2021 р. Справа № 906/1316/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа"
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент",
2) ОСОБА_1
про визнання недійсними договору оренди землі №11/06 від 11.06.2021р. та договору оренди нерухомого майна ( комплексу будівель та споруд) №11/06 від 11.06.2021 р.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом, у якому просить:
1.Визнати недійним Договір оренди землі № 11/06 від 11 червня 2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Актів проперті менеджмент" та скасувати державну реєстрацію договору.
2.Визнати недійним Договір оренди нерухомого майна (комплексу будівель та споруд) № 11/06 від 11 червня 2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Актів проперті менеджмент" та скасувати державну реєстрацію договору.
Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем не виконані вказані вимоги закону.
Таку інформацію необхідно подати у вигляді довідки.
Крім того суд звертає увагу на таке.
У позовній заяві зазначено, що відповідачем є ОСОБА_1
Частинами 1 та 4 статті 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.
Відповідно до частин 2,3 статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на вищевикладені норми процесуального закону фізична особа - ОСОБА_1 не може бути відповідачем у господарському суді у спорі, який заявлено.
Вказаний недолік може бути усунуто шляхом визначення кола відповідачів з урахуванням вищевказаних вимог процесуального законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання 08.12.2021
Суддя Тимошенко О. М.
1- в справу
2-позивачу ( 01001, м. Київ, пров. Шевченка Тараса, буд. 7/1, кв. 10 )(рек. з повідом.)
Судове рішення № 101734870, Господарський суд Житомирської області було прийнято 08.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1316/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: