Ухвала суду № 101734666, 07.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8865/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробуд трейд» м. Дніпро

про стягнення штрафу в розмірі 34000грн. та пені в розмірі 34000грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ: Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробуд трейд» м. Дніпро з позовом про стягнення штрафу в розмірі 34000грн. та пені в розмірі 34000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді неподання інформації на вимогу позивача №72 від 25.08.2020.

Позивач зазначає, що рішенням адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/6-р/к від 26.02.2021 у справі №72/02-21 згідно з абзацом 2 частини 2 статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаукрбуд» був накладений штраф в розмірі 34000грн.

Позивач вказує, що рекомендованим листом №72-02/1080 від 02.03.2021 на адресу товариства направлялась копія рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/6-р/к від 26.02.2021 у справі №72/02-21. Поштове відправлення було повернено із вказівкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Посилаючись на відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач повідомляє, що з 05.03.2021 відбулись зміни - найменування, керівника, адреси місцезнаходження товариства. На момент звернення до суду з позовом найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпробуд трейд».

Позивач вказує, що на підставі статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» в газеті «Урядовий кур`єр» №111 від 11.06.2021 оприлюднена інформація про прийняте рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/6-р/к від 26.02.2021 у справі №72/02-21.

Позивач вказує, що з огляду на статтю 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» датою вручення відповідачу рішення №72/6-р/к від 26.02.2021 у справі №72/02-21 є 21.06.2021 (через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення).

Позивач повідомляє, що рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/6-р/к від 26.02.2021 у справі №72/02-21 не було оскаржено.

Посилаючись на положення статей 56, 62 Закону України «Про захист економічної конкуренції» позивач нарахував пеню в розмірі 34000грн. за несплату штрафу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.12.2021 о 12:00 год., в режимі відеоконференції.

На адресу суду 02.12.2021 надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 07.12.2021 о 12:00год., без участі представника позивача. Також відповідач просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті і поводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції, проведення яких доручити одному з наступних судів: Господарському суду Хмельницької області, Хмельницькому апеляційному суду або Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

У підготовче судове засідання від 07.12.2021 учасники справи явку своїх представників не забезпечили, відзив на адресу суду не надходив.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

З огляду на наявність технічної можливості суд призначає наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 22.12.2021 о 10:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 22.12.2021 о 10год.30хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 (4-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

В режимі відеоконференції у Господарському суді Хмельницької області братиме участь уповноважений представник позивача – Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Копію ухвали направити на адресу Господарського суду Хмельницької області та на його електронну адресу (inbox@km.arbitr.gov.ua).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 07.12.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 08.12.2021.

Суддя Р.Г. Новікова