
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9350/21
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татекс-СПФ", с. Мирне Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Мілк Груп", м. Дніпро
про стягнення 434 373,19грн.
С У Т Ь С П О Р У :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Татекс-СПФ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Мілк Груп" заборгованість у розмірі 434 373,19 грн., з яких:
- основний борг у розмірі 360 291,69 грн.;
- пеня у розмірі 56 311,71грн.;
- 3 % річних у розмірі 10 680,58грн.;
- інфляційні втрати у розмірі 7 089,21 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3 постачання молока від 01 лютого 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлену продукцію.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).
Позивач, обгрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на укладений між сторонами договір №3 постачання молока від 01 лютого 2021 року.
В порушення вимог статті 164 ГПК України позивачем не надано доказів поставки товару за договором, та в додатках до позовної заяви містяться акти звірки взаєморозрахунків неналежної якості.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Татекс-СПФ" протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати до суду акти звірки взаємних розрахунків належної якості (у читабельному вигляді);
- надати докази поставки товару за договором поставки (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні).
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Татекс-СПФ", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 08.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 101734646, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9350/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: