Ухвала суду № 101734579, 07.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/6477/21

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ТЕХІНСЕРВ"

про стягнення вартості донарахованого необлікованого обсягу природного газу у розмірі 512 229,54 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ТЕХІНСЕРВ"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"

про скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільоних систем Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Гончаренко І.Б.

Відповідача - Федорець Є.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач (за первісним позовом) просить стягнути з Відповідача (за первісним позовом) вартість донарахованого не облікованого обсягу природного газу у розмірі 512 229,54 грн.

Від Відповідача (за первісним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Позивача (за первісним позовом) про скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз".

09.11.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача (за зустрічним позовом) надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва справи №640/23551/21 за позовом ПрАТ "ПБК Радомишль" до НКРЕКП про визнання протиправним та не чинним розділу ХІ Кодексу ГРС, на який, як на підставу позовних вимог, посилається Відповідач (за зустрічним позовом) у справі №904/6477/21.

11.11.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області від Відповідача (за зустрічним позовом) надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі мотивуючи тим, що зупинення з підстав оскарження частини нормативно-правового акту, який є регуляторним за колом осіб, на яких він поширюється, не відповідає умовам зупинення, визначеними в ч. 1 ст. 227.

Відповідно до ч.2 ст.265 Кодексу адміністративного судочинства України нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Суд вважає, що зупинення провадження у справі може мати місце лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та у випадку неможливості встановити і оцінити обставини, що мають значення для справи на підставі зібраних у справі доказів, однак надані Позивачем (за зустрічним позовом) докази не свідчать про неможливість вирішення спору за наявними доказами, у зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ТЕХІНСЕРВ" про зупинення провадження у справі №904/6477/21 до набрання чинності рішенням суду у справі № 640/23551/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ст. 226, 255 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 08.12.2021

Суддя С.Г. Юзіков