Рішення № 101733277, 02.12.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11939/21

Категорія 35

2/295/2869/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої – судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 перебуває в спільній частковій власності відповідачів, а саме ОСОБА_1 , якому належить 3/4 частки квартири та ОСОБА_2 , якій належить 1/4 частка. Квартира забезпечується послугами з централізованого опалення, що надає позивач. З 01.11.2018 року по 01.09.2021 року відповідачі в повному обсязі не сплачували кошти за надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 27986,73 грн. Підприємство неодноразово нагадувало відповідачам про необхідність оплати заборгованості за надані послуги централізованого опалення, проте борг сплачений не був. Тому позивач просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 3/4 частину боргу за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 20990,05 грн. та 3/4 частину витрат на оплату судового збору в сумі 1702,50 грн.; 2) стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 1/4 частину боргу за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 6996,68 грн. та 1/4 частину витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 567,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з викладених у ньому підстав.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали та пояснили, що зазначена сума заборгованості за послуги з централізованого опалення виникла у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі, будучи співвласниками квартири АДРЕСА_1 , де також зареєстроване їхнє місце проживання, є споживачами послуг із централізованого опалення, які надає позивач, та від отримання послуг не відмовлялися. Між КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради та ОСОБА_1 як споживачем 19.10.2015 року був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Як убачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.10.2015 року, зареєстровного в реєстрі за № 3975, та копії свідоцтва про право власності від 02.10.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3976, квартира АДРЕСА_1 перебуває в спільній частковій власності відповідачів, зокрема, ОСОБА_3 належить 3/4 частки вказаної квартири, а ОСОБА_2 - 1/4 частка квартири.

Відповідачі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2018 року по 01.09.2021 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 27986,73 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, що передбачено ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін (ст. 162 ЖК України).

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду № 285/4671/15-ц від 14.01.2019 року.

Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил).

З огляду на те, що в добровільному порядку заборгованість відповідачами не сплачена, а також враховуючи визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, через що приймається судом, тому вимоги позивача підлягають задоволенню та суд стягує з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості в розмірах, пропорційних належним їм часткам у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 264, 525, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 82, 76-82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2018 року по 01.09.2021 року в розмірі 20990,05 грн. та 1135,00 грн. судового збору, а всього 22125,05 грн. (двадцять дві тисячі сто двадцять п`ять гривень п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення за період з 01.11.2018 року по 01.09.2021 року в розмірі 6996,68 грн. та 1135,00 грн. судового збору, а всього 8131,68 грн. (вісім тисяч сто тридцять одна гривня шістдесят вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, код ЄДРПОУ 35343771, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повне рішення суду складено 07.12.2021 року.

Суддя Л.М. Семенцова