Ухвала суду № 101731916, 07.12.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Справа № 608/1165/21

Номер провадження2-а/608/27/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М.І.

за участю позивача ОСОБА_1

його представника адвоката Квятковського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання дій протиправними та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 09.06.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду на 23.06.2021 року, який було перенесено на 22.07.2021 року. 21.10.2021 року, 23.11.2021 року та 07.12.2021 року.

23 листопада 2021 року представник відповідача Чортківської міської ради Симанишин Т.О. вважає, що Чортківська міська рада не є належним відповідачем у справі, однак просила справу слуханням відкласти, оскільки вона бажає заявити клопотання про заміну відповідача на належного чи залучення як співвідповідача та їй необхідно час для підготовки такого клопотання та висловлення своєї правової позиції.

В судове засідання 07 грудня 2021 року, будучи належним чином повідомленою про день та час відкладення справи, представник Чортківської міської ради Симанишин Т.О. не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Квятковський Д.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Чортківської міської ради, оскільки адміністративна комісія створена при ньому і зі слів представника Симанишин Т.О. він є окремою юридичною особою.

Враховуючи клопотання представника позивача адвоката, дослідивши долучені докази, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст. 46 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкти владних повноважень, якщо інше не встановлене цим Кодексом.

Від імені органу виконавчого комітету розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право адміністартивні комісії, які створені при виконавчих комітетах міських рад.

З наведеного слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, є відповідний орган – виконавчий комітет Ради.

Таким чином, належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення повинен бути відповідний виконавчий комітет ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом , суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В іншому випадку, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення судового рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу в якості другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача, розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, оскільки представник позивача та позивач заперечує щодо заміни первісного відповідача на належного та не заперечує проти залучення у справі другого відповідача, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі другого відповідача – виконавчий комітет Чортківської міської ради (48500, м. Чортків, вул. Шевченка, 21).

Керуючись ст. ст. 46, 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання дій протиправними та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - Виконавчий комітет Чортківської міської ради (48500, вул. Шевченка, 21 м. Чортків Тернопільської області).

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області, виконавчого комітету Чортківської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення слуханням відкласти на 11 годину 30 хвилин 13 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова Тернопільської області.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін, їх представників.

Копію ухвали направити співвідповідачу – виконавчому комітету Чортківської міської ради . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1165/21.

Ухвала набрала законної сили " " ____ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ___ року.

Секретар: