Рішення № 101730860, 02.12.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/8603/21

Провадження №2/442/1695/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання - Малик О.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолета Янівна -

в с т а н о в и в :

Бокало Л.Я. звернулася в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що вона на даний час зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є дочкою покійної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у віці 72 років ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ще за життя мама обіцяла залишити їй у спадок належний їй житловий будинок АДРЕСА_2 та належні їй на праві власності земельні ділянки (в тому числі земельний пай), однак не встигла зробити заповіту чи в будь- який інший спосіб переоформити на неї це нерухоме майно.

Після смерті матері ОСОБА_3 , з метою оформлення своїх спадкових прав, 01 червня 2021р. вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги за законом.

Іншим спадкоємцем першої черги за законом є її рідний брат - син спадкодавці ОСОБА_2 , який 07 червня 2021р. подав приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. заяву про відмову від прийняття спадщини за законом, згідно із якою відмовився у її користь від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

На підставі поданої нею заяви про прийняття спадщини за законом, приватним нотаріусом Петрів В.Я. 01.06.2021р. заведено спадкову справу №81/2021 (у Спадковому реєстрі №67746883) та зроблено відповідні перевірки.

Незважаючи на те, що житловий будинок АДРЕСА_2 з належними до нього господарськими спорудами та будівлями відповідно до архівних записів по господарських книг Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області збудовано мамою ОСОБА_3 у 1965році, проте право власності на це нерухоме майно за покійною у Дрогобицькому МБТІ та ЕО чи іншому реєстрі не було зареєстровано.

Тому, коли вона звернулася до приватного нотаріуса Петрів Віолети Янівни із заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно матері, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_2 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на це нерухоме майно,

Відтак з метою оформлення своїх спадкових прав на частину нерухомого майна, що залишилось після смерті матері ОСОБА_3 , в неї виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позов підтримує, а відповідач визнає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. Відповідно до частини першої ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до положень ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини 1 статті 1267, частини 1 статті 1278 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги по закону. Позивач вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, а тому з врахуванням наведеного суд приходить до переконання, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , так як інший спадкоємець ОСОБА_2 відмовився від своєї частки у спадковому майні в її користь.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Дата складення рішення - 02.12.2021 року.

Суддя О.В. Крамар