Рішення № 10172949, 25.01.2010, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 2- 163/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 cічня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом ВАТ КБ “Надра” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 08.06.2007 року згідно кредитного договору № 89/МБ- 47 та 02.08.2007 року згідно кредитного договору № 109/МБ-47 ВАТ “Надра” надав ОСОБА_2 кредит, відповідно, в сумі 13.450,00 доларів США з терміном погашення 05.06.2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.5% відсотків річних і в сумі 5000 доларів США з терміном погашення 02.08.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% відсотків річних.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 89/МБ- 47 від 08.06.2007 року, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов”язань, що витікають з Кредитних договорів.

Умови вищевказаних кредитних договорів ВАТ КБ “Надра” виконало в повному обсязі, шляхом видачі готівки, що підтверджується особистим підписом позичальника про отримання коштів. Однак, відповідачі не виконують зобов”язань по Кредитному договору згідно укладеного графіку, чим станом на 23.07.2009 р. допустили заборгованість, яку позивач просить стягнути з них солідарно.

У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги підтримав, просить стягнути з відповідачів заборгованість 99 200 грн. 33 коп за кредитним договором № 89/МБ- 47 від 08.06.2007 р. та заборгованість за кредитним договором № 109/МБ-47 від 02.08.2007 року в розмірі 29 261 грн. 83 коп. і судові витрати.

Відповідачі позов визнали та пояснили, що протягом 2007- 2008 р. р. та половини 2009 р. вони справно сплачували щомісячні платежі за згаданими кредитними договорами. У зв”язку із нестабільним курсом долора допустили заборгованість по взятих зобов”язаннях.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Виходячи із п.1.2 зазначеного Договору поруки та ст. 554 ЦК України відповідачі виступають співвідповідачами по даному зобов”язанню.

Окрім цього, відповідно до п. 9 Кредитного Договору, сторони Кредитного договору дійшли згоди, що в разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування Кредитом та у випадку порушення строків повернення Кредиту позичальник зобов”язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0.5 % від суми прострочених зобов”язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення Кредиту та/ чи сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненю Кредиту та/ чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

Станом на 22.12.2009 року заборгованість відповідачів по кредитному договору № 89/ МБ 47 від 08.06.2007 року становить 99200. 33 грн, а по кредитниму договору № 109/МБ-47 від 02.08.2007 року - 29261.83 грн.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 1284.62 грн. та кошти на оплату витрат на ІТЗ розгляду судової справи 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_2, мешканців АДРЕСА_1 в користь ВАТ КБ “Надра”, МФО 325978, ЄДРПОУ 23949103, солідарно:

-- заборгованість по кредитному договору № 89/ МБ 47 від 08.06.2007 року в розмірі 12446.72 доларів США, що в еквіваленті становить 99 200 (дев”яносто дев”ять тисяч двісті) грн. 33 коп.;

-- заборгованість по кредитному договору № 109/МБ-47 від 02.08.2007 року в розмірі 3671.50 доларів США, що в еквіваленті становить 29 261 (двадцять дев”ять тисяч двісті шістдесят одну) грн. 83 коп.;

-- та 1284 грн 62 коп в рахунок сплаченого судового збору і 120 грн.- витрат на ІТЗ розгляду судової справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча- суддя підпис

Суддя Жидачівського районного суду О.Й.Галій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2- 163/10 р.