Ухвала суду № 101728599, 07.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.12.2021
Номер справи
640/34484/21
Номер документу
101728599
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2021 року м. Київ № 640/34484/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

Дочірнього підприємства "НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Дочірнє підприємство "НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС України у м.Києві про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника № 37766 від 09.03.2021 та зобов`язати Головне управління ДПС у м.Києві виключити Дочірнє підприємство «Нафтогазова компанія «ФАКТОР» (ідентифікаційний код 36555818) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових Головного управління ДПС у м.Києві № 2951673/36555818 від 05.08.2021 року та зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04655, код 43005393) зареєструвати податкову накладну № 905 від 30.12.2020 року, подану Дочірним підприємством «Нафтогазова компанія «ФАКТОР», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 15.07.2021 року. 4. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових Головного управління ДПС у м.Києві № 2951674/36555818 від 05.08.2021 року та зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04655, код 43005393) зареєструвати податкову накладну № 904 від 29.12.2020 року, подану Дочірним підприємством «Нафтогазова компанія «ФАКТОР», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 15.07.2021 року. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових Головного управління ДПС у м.Києві № 2951675/36555818 від 05.08.2021 року та зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04655, код 43005393) зареєструвати податкову накладну №797 від 30.11.2020 року, подану Дочірним підприємством «Нафтогазова компанія «ФАКТОР», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 14.07.2021 року. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових Головного управління ДПС у м.Києві № 2951676/36555818 від 05.08.2021 року та зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04655, код 43005393) зареєструвати податкову накладну № 733 від 31.10.2020 року, подану Дочірним підприємством «Нафтогазова компанія «ФАКТОР», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 14.07.2021 року. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових Головного управління ДПС у м.Києві № 2951677/36555818 від 05.08.2021 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 848 від 31.12.2020 року, подану Дочірнім підприємством «Нафтогазова компанія «ФАКТОР», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 17.03.2021 року. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових Головного управління ДПС у м.Києві № 2951682/36555818 від 05.08.2021 року та зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04655, код 43005393) зареєструвати податкову накладну № 805 від 30.11.2020 року, подану Дочірним підприємством «Нафтогазова компанія «ФАКТОР», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 17.03.2021 року. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових Головного 8управління ДПС у м.Києві № 2951683/36555818 від 05.08.2021 року та зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04655, код 43005393) зареєструвати податкову накладну № 989 від 31.08.2020 року, подану Дочірним підприємством «Нафтогазова компанія «ФАКТОР», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 17.03.2021 року. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових Головного управління ДПС у м.Києві № 2951684/36555818 від 05.08.2021 року та зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04655, код 43005393) зареєструвати податкову накладну № 886 від 30.09.2020 року, подану Дочірним підприємством «Нафтогазова компанія «ФАКТОР», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 17.03.2021 року. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригунали виконавчих документів немайнового (зобов`язального) характеру, тобто виконавчі документи, в яких відсутнє рішення суду про стягнення коштів з державних органів, розпорядників бюджетних коштів (бюджетних установ) чи з одержувачів бюджетних коштів.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру, а заявлено 14 позовних вимог немайнового характеру, то останньому слід надати докази сплати судового збору у сумі 29 510, 00 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Вказані недоліки мають бути усунуті позивачем, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та подачі суду доказів про сплату судового збору у розмірі 29510,00 грн. за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача - 37993783, Рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружний адміністративний суд міста Києва -

повідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відУ Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства "НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 5 днів, для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання даної ухвали суду.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.С. Мазур

Часті запитання

Який тип судового документу № 101728599 ?

Документ № 101728599 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101728599 ?

Дата ухвалення - 07.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101728599 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101728599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101728599, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 101728599, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 101728599 відноситься до справи № 640/34484/21

Це рішення відноситься до справи № 640/34484/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101728598
Наступний документ : 101728600