Ухвала суду № 101728447, 07.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Київ № 640/35741/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

ОСОБА_1 до про Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку його основного розміру пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України №22/6-5780 від 23.09.2021р. про новий розмір його грошового забезпечення станом на 19.11.2019 року у розмірі 80 % цього грошового забезпечення та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з урахуванням вимог частини 18 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» невідкладно здійснити ОСОБА_1 з 01.12.2019р. перерахунок та виплату його основного розміру пенсії без обмеження його максимальним розміром на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України №22/6-5780 від 23.09.2021 року про новий розмір його грошового забезпечення станом на 19.11.2019 року виходячи із 80% сум цього грошового забезпечення.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до приписів ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням позивача, згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 31 жовтня 2016 року №0000017470, є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області є: 08500, Київська область, м. Фастів, вулиця Саєнка Андрія, буд. 10.

Відповідно до Додатку №1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" повноваження Окружного адміністративного суду міста Києва поширюються виключно на територію міста Київ.

Водночас, зазначеним Указом Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 утворено Київський окружний адміністративний суд, юрисдикція якого поширюється на Київську область.

За таких обставин та враховуючи те, що місцезнаходженням позивача та відповідача є Київська область, дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, оскільки розгляд даної справи має здійснюватись за правилами територіальної підсудності окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Київську область (Київський окружний адміністративний суд).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, оскільки дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність передачі її на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за належною юрисдикцією.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 цього Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін