Ухвала суду № 101728243, 01.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Київ № 640/13537/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2021, яке набрало законної сили на підставі ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 про повернення апеляційної скарги, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 відповідно до довідки Служби безпеки України від 26.02.2021 №21/3/2-9/878-209 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 відповідно до довідки Служби безпеки України від 26.02.2021 № 21/3/2-9/878-209 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з урахуванням проведених раніше виплат.

В решті позову відмовлено.

До суду надійшла заява представника позивача - адвоката Данькової Є.М. про роз`яснення судового рішення, в якій остання просить суд роз`яснити, чи перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 відповідно до вказаної довідки СБУ, необхідно провести в повному обсязі, без обмежень максимальним розміром.

Заява обґрунтована тим, що проведений на підставі рішення суду по даній справі перерахунок пенсії позивача здійснено з обмеженням максимального розміру.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки питання правомірності дій відповідача щодо нарахування і виплати пенсії в повному обсязі та без обмеження максимальним розміром не вирішувалось по суті через передчасність, про що вказано в мотивувальній частині рішення, внаслідок чого в задоволенні позову в цій частині відмовлено.

Оскільки фактично шляхом подання заяви про роз`яснення судового рішення представник позивача просить вирішити новий публічно-правовий спір, який виник після ухвалення судового рішення в даній справі, підстави для задоволення заяви відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович