Рішення № 101727791, 08.12.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2009/21

Провадження №: 2/332/1209/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.,

при секретарі: Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач НУ «Запорізька політехніка» в особі в.о. ректора Яримбаш С.Т. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, про те, що відповідач уклав з позивачем договір № 017-1/322 від 31.08.2017 року про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою, проте студента ОСОБА_1 16.09.2019 року було відраховано. На теперішній час заборгованість по оплаті за навчання становить 3074 гривні 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві

Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що між Запорізьким національним технічним університетом та ОСОБА_1 31 серпня 2017 року було укладено договір № 017-1/322 про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою (а.с.5).

У відповідності до витягу з наказу Запорізького національного технічного університету №324-С «Про зарахування на навчання» від 10.08.2017 року на підставі правил прийому до ЗНТУ в 2017 році та рішення приймальної комісії ОСОБА_1 зараховано з 01.09.2017 студентом першого курсу заочної форми навчання на основі повної загальної середньої освіти за спеціальностями за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб на факультет Управління фізичною культурою та спортом (а.с.7).

У відповідності до витягу з наказу Запорізького національного технічного університету № 470-С «Про особовий склад студентів» від 16.09.2019 року відраховано з факультету управління фізичною культурою та спортом, заочної форми навчання за порушення умов контракту ОСОБА_1 студента 3 курсу, навчання за освітнім ступенем «бакалавр», групи УФКСз- 117 (за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб) спеціальність 017 «Фізична культура та спорт» з 16.09.2019 року (а.с.8).

Згідно з п. 15 Договору він розривається: за згодою сторін; у разі неможливості виконання стороною Договору своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно- правових актів, що змінили умови, встановлені Договором щодо освітньої послуги, і незгоди з будь-якої із сторін внести зміни до Договору; у разі ліквідації виконавця, якщо не визначений правонаступник; у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством; за рішенням суду, в разі систематичного порушення або невиконання однією із сторін умов Договору.

Навчання Замовника-студента, його відрахування з університету та поновлення його статусу здійснюється на загальних підставах, визначених законодавством і чинним в університеті нормативними актами (п. 17 Договору).

Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору, (п. 18 Договору).

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статей 525-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 2 статті 615 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст.625 ЦК України).

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за договором № 017-1/322 про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою від 31.08.2017 року, відповідно до особистої картки студента, утворилась заборгованість за навчання у розмірі 3074 гривні 00 копійок.(а.с.6).

В пункту 4 статті 631 ЦК України зазначено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними та приходить до переконання про необхідність стягнення заборгованості за навчання у розмірі 3074 гривень 00коп. та вважає наданий позивачем розрахунок заборгованості за цей період належним доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 1135 грн. 00 коп. від суми 2270 грн. 00 коп., сплаченого позивачем при поданні позову до суду згідно платіжного доручення № 704 від 22.03.2021 року в сумі 2270 грн. 00 коп., а іншу частину судового збору в розмірі 1135 грн. 00 коп. стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.. 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, розрахунковий рахунок: UA 148201720313251002201000116, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, Код ЄДРПОУ: 02070849) суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 3074 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, розрахунковий рахунок: UA 798201720343141002200000116, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, Код ЄДРПОУ: 02070849) понесені судові витрати у розмірі 1135 гривень.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Національному університету «Запорізька політехніка» (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, розрахунковий рахунок: UA 798201720343141002200000116, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, Код ЄДРПОУ: 02070849) сплачений судовий збір у розмірі 1135 гривень на р/р UA 348999980313191206000008510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код - 22030101 Державна судова адміністрація України, 050 судовий збір згідно платіжного доручення № 704 від 22.03.2021 року в розмірі 2270 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження .

Суддя Н.В.Марченко