
313/488/21
2/313/213/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2021 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши заяву про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом служби у справах дітей Веселівської селищної ради Запорізької області до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Служба у справах дітей Веселівської селищної ради Запорізької області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.
Під час судового розгляду справи представника позивача служби у справах дітей Веселівської селищної ради Запорізької області Баша А.В. звернулася з заявою про відмову від позову у цивільній справі № 313/488/21.
У судове засідання представник позивача та відповідачка не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши в судовому засіданні наявні у справі документи і матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом положень п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 206, п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено. Відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
За таких обставин, заява про відмову від позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, 49, 206, 255,260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача служби у справах дітей Веселівської селищної ради Запорізької області Баши Анастасії Вікторівни про відмову від позову у цивільній справі № 313/488/21- задовольнити.
Прийняти відмову представника позивача служби у справах дітей Веселівської селищної ради Запорізької області Баши Анастасії Вікторівни від позову у цивільній справі № 313/488/21 за позовом служби у справах дітей Веселівської селищної ради Запорізької області до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.
Провадження у цивільній справі № 313/488/21 за позовом служби у справах дітей Веселівської селищної ради Запорізької області до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - закрити.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області А.О. Нагорний
Судове рішення № 101727723, Веселівський районний суд Запорізької області було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 313/488/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: