Ухвала суду № 101727360, 07.12.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/525/20

1-кс/301/1033/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., вивчивши клопотання у кримінальному провадженні №12020070100000214 від 28.02.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого

за ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 27 жовтня 2019 року у період часу з 03 години 30 хвилин по 04 годину 00 хвилин умисне, за попередньою змовою з ОСОБА_2 з автомобіля марки «Volkswagen Passat B5», іноземної реєстрації, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_3 відкрито викрали мобільний телефон марки «ZTE Blade L8» синього кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 та мобільним телефоном марки «Сігма», з сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» всередині, завдавши останньому матеріальної шкоди.

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

?протоколом огляду місця події від 27.10.2019 року;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ;

?протоколом проведення слідчого експерименту;

?висновком експерта №3/271 від 31.10.2019 року;

?протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 ;

?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 17.01.2020 року.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що його слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у строк, що передбачений законом.

Дане клопотання про застосування запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає, оскільки не містить доказів вручення підозрюваному його копій та копій матеріалів.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого Глушко І.В. слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 184 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання повернути заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областіГлушко І.В., для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар