Рішення № 101726990, 02.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8737/21

Провадження № 2/234/3346/21

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

секретар судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську цивільну справу за № 234/8737/21 (провадження № 2/234/3346/21) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05 липня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Краматорської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_1 з 2011 р. проживала однією родиною з ОСОБА_4 та вела з нею спільне господарство.

Зазначила, що позивачка з ОСОБА_4 були сусідами і товаришували, а в січні 2011 р. коли ОСОБА_4 захворіла, почали жити разом. Будинок в якому ОСОБА_4 мешкала, а саме АДРЕСА_1 на той час прийшов у повну непригодність, в ньому протікав дах, впав паркан, опалення не працювало.

Коли ОСОБА_4 опинилась у складному становищі позивачка погодилась їй допомогти, і в лютому 2011 р. ОСОБА_4 перевела жити до себе у будинок АДРЕСА_2 . З того часу ОСОБА_4 мешкала в її родині, допомагала по господарству, а саме прибирала в домі, полола бур`ян на городі. Вони мали спільний бюджет, разом вирішували, як розпоряджатися коштами, робили покупки продуктів харчування. З лютого 2011 р, ОСОБА_4 була присутня на всіх без виключення святах, які святкувались у кругу родини позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді будинка АДРЕСА_1 . Спадкоємців у ОСОБА_4 не залишилось.

Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців позивачка в установлені строки, звернулась до Другої краматорської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заяву було прийнято, але роз`яснено, но факт проживання із спадкоємцем більш ніж п`ять років до моменту відкриття спадщини повинен бути доведений у суді.

У зв`язку з вищенаведеним звернулась до суду з позовом, в якому просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала однією сім`єю з лютого 2011 р. з ОСОБА_4 , більш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.07.2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

09.09.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до суду надала заяву, в якій зазначила, що після звернення до суду з відповідним позовом, їй стало відомо про наявність у ОСОБА_4 спадкоємця , яким є її онук ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просила замінити неналежного відповідача.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року замінено первісного відповідача - Краматорську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 не з`явились. Про дату, місце і час судового засідання були повідомлені належним чином. ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просила суд судове засідання, призначене на 02.12.2021 року на 08 годину 30 хвилин проводити буз її участі, наполягала на заявлених вимогах.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення вимог позивачки не заперечує, вважає за можливе задовольнити позов. .

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.03.2017 року ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Краматорську Донецької області , про що складено відповідний актовий запис №852.

Згідно копії договору дарування від 25.02.1966 року ОСОБА_4 у власність даровано 2/3 частки будинку АДРЕСА_1 з усіма надвірними побудовами.

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.01.2005 року вбачається, що ОСОБА_4 належить на праві приватної власності 1/3 частка будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування серії ААМ №004338 від 19.02.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Чумаковою О.І. та зареєстрованого в реєстрі за №364.

Таким чином ОСОБА_4 є власницею будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) на житловий будинок від 17.11.2004 року.

Згідно довідки, наданою на запит суду 02.09.2021 року завідуючою Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І. в виробництві нотаріальних контор України відсутня спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_4 .

З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За приписами ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 3.06.99 №5-рп/99, встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) і що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не були припинені внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позовних вимог ОСОБА_3 , а також встановлені в судовому засіданні фактичні обставини, а саме те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на день відкриття спадщини проживали однією сім`єю більше ніж п`ять років, а саме з лютого 2011 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вели сумісне господарство та були пов`язані спільним побутом, суд вважає доведеним факт їх сумісного проживання однією сім`єю.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що факти, заявлені ОСОБА_1 для встановлення у судовому порядку мають юридичне значення для здійснення нею права на прийняття спадщини, а обставини проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю були встановлені під час судового розгляду, тому суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,19, 76-81, 258- 259, 264-265, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала однією сім`єю з лютого 2011 року з ОСОБА_4 , більш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко