Вирок № 101726842, 08.12.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/5670/21

Номер провадження 1-кп/229/609/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Тиченко О.А.

прокурора Савватеєва М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у режимі відеоконфіренції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградськоїї області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює ТОВ "Єврощебень", слюсар, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 414 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді водія мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти військової частини А2988 у військовому званні «старший солдат», 29 грудня 2020 року приблизно о 21.35 годині, знаходячись на ВОП «Шапіто» у підвальному приміщенні приватного будинку, розташованому в районі с. Піски Ясинуватського району Донецької області, вживав алкогольні напої разом з військовослужбовцями військової частини А2988 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили вийти з підвального приміщення та рушили по сходах нагору до виходу.

В цей же час старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, без нагальної потреби, самостійно перевів запобіжник, закріпленого за ним 5,45мм автомата АКС-74 № НОМЕР_1 в положення для здійснення стрільби чергою та дослав патрон в патронник та в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 13, 16, 17, ЗО, 31, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІУ, ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, п. п. 52, 110 «Настанови зі стрілецької справи 5,45 мм автомати Калашникова та 5,45мм ручні кулемети Калашникова», затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році, будучи зобов`язаним тримати зброю зарядженою, завжди готового до застосування (при цьому патрон у патронник не досилати), перевідник вогню тримати на запобіжнику, якщо не передбачається негайного відкриття вогню, та знімати із запобіжника лише перед заряджанням і стрільбою, а також не направляти зброю на людей, незалежно від того, заряджена вона чи ні, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг це передбачити, не пересвідчившись про відсутність патрона у патроннику, приблизно о 21.35 годині, знаходячись на ВОП «Шапіто» у підвальному приміщенні приватного будинку, розташованому в районі с. Піски Ясинуватського району Донецької області почав, зі зброєю в руці, підійматися сходами з підвального приміщення нагору слідом за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вже знаходились нагорі, біля виходу з підвального приміщення.

Під час руху по ступенях ОСОБА_1 , порушуючи правила поводження зі зброєю, направив ствол ввіреного йому для службового користування автомата АКС-74 № НОМЕР_1 у напрямку виходу з приміщення, поруч з яким знаходились ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та випадково натиснув на спусковий гачок, що призвело до черги неконтрольованих пострілів, в результаті чого одна куля від пострілів спричинила солдату ОСОБА_2 вогнепальне одиничне кульове торакоабдомінальне поранення праворуч з ушкодженням нижньої долі правої легені, наскрізним пораненням печінки, контузією правої нирки з формуванням паранефральної гематоми праворуч, стороннє тіло (елемент кулі) в тілі L2хребця, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень які небезпечні для життя .

Обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у пред`явленому звинуваченні визнав повністю та пояснив, що він дійсно 29 грудня 2020 року вживав спиртні напої разом з ОСОБА_2 , потім ОСОБА_2 почав виходити із приміщення, а він рухався за ним. Він зняв запобіжник на автоматі, не може пояснити для чого це зробив. Коли він піднімався по сходам, то спіткнувся та випадково натиснув на спусковий ґачок, що призвело до пострілів, якими було поранено ОСОБА_2 . У здійсненому щиро кається.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_1 , його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів поясненнями обвинуваченого, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.414 КК України, як порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу винного, той факт, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на даний час працює, місцем служби характеризується задовільно, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Судом також надана оцінка досудовій доповіді Краматорського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області щодо обвинуваченого ОСОБА_1 від 11 листопада 2021 року. Згідно висновку органу пробації, беручі до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, його спосіб життя, а також середню йомовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високого рівня небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

В якості обставин, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин що пом`якшують покарання, даних про особу винного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не застосовувались.

Постановою від 30 грудня 2020 року предмет схожий на АКС-74 з маркуванням 83 рік виготовлення № НОМЕР_2 , предмет схожий на магазин до автомата Калашникова на корпусі якого міститься маркування 24, 15 предметів схожих на набої до автомата Калашнікова калібром 5х45 на 39 мм, на трьох з яких на донній поверхні мається маркування "17 82", на одному на донній поверхні мається маркування "3 85" та на одинадцяти з яких на донній поверхні мається маркування "17 83", 16 гільз від патронів до автомата Калашнікова на донній поверхні яких мається маркування "17 83", пошкоджений (можливо кулею) дверний замок та пошкоджена (можливо кулею) запірна планка до замку, металевий предмет неправильної форми (схожий на оболонку кулі) червоно-жовтого кольору, металевий предмет овальної форми розмірами 0,12х0,7 см, округла частина якого має сірий колір, а рівна поверхня має серебристий колір металу, металевий предмет схожий на осередя розмірами 0,12х0,7 см, з розплющеним боком - визнано речовими доказами та передано на зберігання слідчому 1 слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорську.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 12 січня 2021 року на предмет схожий на АКС-74 з маркуванням 83 рік виготовлення № НОМЕР_2 , предмет схожий на магазин до автомата Калашникова на корпусі якого міститься маркування 24, 15 предметів схожих на набої до автомата Калашнікова калібром 5х45 на 39 мм, на трьох з яких на донній поверхні мається маркування "17 82", на одному на донній поверхні мається маркування "3 85" та на одинадцяти з яких на донній поверхні мається маркування "17 83", 16 гільз від патронів до автомата Калашнікова на донній поверхні яких мається маркування "17 83", пошкоджений (можливо кулею) дверний замок та пошкоджена (можливо кулею) запірна планка до замку, металевий предмет неправильної форми (схожий на оболонку кулі) червоно-жовтого кольору, металевий предмет овальної форми розмірами 0,12х0,7 см, округла частина якого має сірий колір, а рівна поверхня має серебристий колір металу, металевий предмет схожий на осередя розмірами 0,12х0,7 см, з розплющеним боком накладено арешт.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, проведених НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, вартість якої, згідно з доданими документами складає 4903,50 грн.

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_1 .

Питання щодо речових доказів, суд, вважає за необхідним віришити відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.414 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (ЄДРПОУ 25574914, банк ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31251201107041, призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/105-21/405-БЛ від 22 січня 2021 року процесуальні витрати в розмірі 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) грн. 50 коп.

Зняти арешт з АКС-74 з маркуванням 83 рік виготовлення № НОМЕР_2 , магазину до автомата Калашникова на корпусі якого міститься маркування 24, 15 набоїв до автомата Калашнікова калібром 5х45 на 39 мм, 16 гільз від патронів до автомата Калашнікова.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: АКС-74 з маркуванням 83 рік виготовлення № НОМЕР_2 , магазин до автомата Калашникова на корпусі якого міститься маркування 24, 15 набоїв до автомата Калашнікова калібром 5х45 на 39 мм, 16 гільз від патронів до автомата Калашнікова - повенути до військової частини А2988, пошкоджений дверной замок, пошкоджену запірну планку до замку, металевий предмет неправильної форми (схожий на оболонку кулі) червоно-жовтого кольору, металевий предмет овальної форми розмірами 0,12х0,7 см, округла частина якого має сірий колір, а рівна поверхня має серебристий колір металу, металевий предмет схожий на осередя розмірами 0,12х0,7 см, з розплющеним боком - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.

Вирок надруковано та підписано у нарадчій кімнаті 08 грудня 2021 року.

Суддя: А.Л.Гонтар