Ухвала суду № 101725531, 08.12.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

08.12.21

Справа №664/361/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12. 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі: судді Сіденко С.І.,

за участі секретаря Скорик Н.С.,

у присутності участників процесу, позивача та відповідачів, позивачів за первісним позовом, без участі третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа виконавчій комітет Олешківської міської ради про виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку землекористування та за зустрвчним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду на стадії судового розгляду знаходиться вказана цивільна справа за №664/361/16ц.

За час проведення підготовчого судового засідання, та судового розгляду головуючим по справі не однаразово робились зауваження відповідачу по первісному позову ОСОБА_3 щодо нереагування на зауваження головучого, періодичного підвищення голосу на участників процесу, перебивання, перекрикування головуючого, викриків з місця під час виступу інших участників процесу, перешкоджання головуючому вести процес шляхом його переривання та перебивання.

Відповідач ОСОБА_3 виновків для себе не зробив, та в судовому засіданні 08.12.2021 року в грубій образливій формі зробив зауваження представнику позивача адвокату Пастушенко Ю.А., що є не припустимим, дана поведінка має бути припинена шляхом видалення із зали судових засідань відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовістного виконання процесуальних обов*язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є видалення із зали судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.145 ЦПК України до участників судового процесу та інших осіб, присутніх у судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або не виконання ними розпоряджень головуючого застосовується попередження, а у разі повторного вчинення зазначених дій видалення із зали судового засідання.

Таким чином, з метою спонукання до належної поведінки та припинення образливих висловлювань, затягування розгляду даної цивільої справи ОСОБА_3 необхідно видалити до кінця судового розгляду з урахуванням того, що останній вже видалявся із зали судових засідань раніше та належних висновків для себе не зробив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.143-145,258,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По даній цивільній справі №664/361/16-ц видалити із зали суду до кінця судового розгляду відповідача по первісному позову- ОСОБА_3 .

Остаточне рішення по справі направити ОСОБА_3 поштовою кореспонденцією за місцем його проживання.

Ухвала суду осакрженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І.Сіденко