
Справа № 585/3618/21
Номер провадження 2/585/1249/21
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2021 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Скляров Сергій Леонідович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійнимх вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійнимх вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
До матеріалів позовної заяви представник позивача додав клопотання про витребування доказів у справі.
Відповідно до т. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Зважаючи на вищевикладене суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 223 ЦПК України , суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача – ОСОБА_1 - адвоката Склярова С.Л. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича ( 10008, Україна, Житомирська область, м.Житомир, Велика Бердичівська,35) належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису № 33242 від 08.09.2020 року.
Витребувати у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві (10003, Житомирська область, м.Житомир, вул.. Сціборського Миколи,6А), належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення приватний нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису № 33232 від 08.09.2020 року.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва( 02002 м.Київ, вул.Окіпної Раїси,4-А, офіс 71-А) виконавчий напис № 33242 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» ( ідентифікаційний код 42642578) заборгованості в розмірі 12948,07 гривень, а також документи на підставі яких було вчинено сам оспорюваний виконавчий напис, що надійшли на виконання від стягувача.
Строк виконання ухвали – до 04.01.2022 року.
Ухвала не оскаржується.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах
Судове рішення № 101724912, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/3618/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: