Ухвала суду № 101724376, 08.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08 грудня 2021 року Справа № 480/7566/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/7566/21 від 19.10.2021 позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною відмову ГУ ПФУ в Сумській області в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 11/46091/2670 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, станом на 05.03.2019, виданої 12.07.2021 Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки. Зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області здійснити перерахунок на виплату пенсії з 01.04.2019 ОСОБА_1 відповідно до довідки № 11/46091/2670 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, станом на 05.03.2019, виданої 12.07.2021 Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з врахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, що відповідає 65 відсотків грошового забезпечення, яке включає: посадовий оклад, оклад за військове звання "підполковник", процентна надбавка за вислугу років 50 відсотків, надбавку за особливості проходження служби 65 відсотків, робота з таємними виробами, носіями, документами 15 відсотків, премія 35 відсотків, надбавка за кваліфікацію 5 відсотків. Стягнуто з ГУ ПФУ в Сумській області на користь ОСОБА_1 908 грн судових витрат.

08.12.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Судом було з`ясовано, що у зазначеному рішенні суду було допущено описку. Так, зокрема, судом помилково зазначено по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішення суду від 19.10.2021 у справі № 480/7566/21.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні від 19.10.2021 у справі № 480/7566/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме зазначити вірно по батькові позивача - " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал