Ухвала суду № 101724305, 08.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 грудня 2021 року Справа № 480/5771/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконним та скасування протокольного рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В подальшому протокольною ухвалою суду від 20 вересня 2021 року залучено до участі у справі № 480/5771/21, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду закрито підготовче провадження у справі № 480/5771/21 та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконним та скасування протокольного рішення в частині до судового розгляду по суті.

Від представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру - Мамонова Ярослава Олеговича, через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому, з посиланням на ч. 4 ст. 195 КАС України, просить судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відмовляє в її задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Після надходження до суду заяви представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою резервування залу судового засідання, відповідальним працівником Сумського окружного адміністративного суду зроблено заявку за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" та встановлено, що майданчик для відеоконференцзв`язку в Сумському окружному адміністративному суді 13.12.2021 року з 14-30 год. до 16-30 год. заброньовано для проведення судового засідання іншим суддею, відтак у суду відсутні технічні можливості щодо проведення судового засідання 13.12.2021 року о 15-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Роздруківка із програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" з відповідною інформацією долучена до матеріалів справи №480/5771/21.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру - Мамонова Ярослава Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 480/5771/21.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек