Ухвала суду № 101723590, 08.12.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3243/21

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Голова кооперативу «Відпочинок» Ратушняк Олександр Гаврилович про скасування розпорядження, накладення арешту, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Голова кооперативу «Відпочинок» Ратушняк Олександр Гаврилович про скасування розпорядження голови Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 10.05.2018 року №200/А-2018, накладення арешту шляхом заборони реєстрації права на земельну ділянку в Держреєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: цілісний майновий комплекс №69, Шабівська сільська рада, Білгород-Дністровський район, Одеська область, голові Білгород-Дністровської районної державної адміністрації провести службову перевірку та притягнення винних осіб до відповідальності.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року визнано неповажними обставини, зазначені позивачем у заяві від 09.07.2021 року для поновлення строку звернення до суду та позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Голова кооперативу «Відпочинок» Ратушняк Олександр Гаврилович про скасування розпорядження, накладення арешту, зобов`язання вчинити певні дії повернуто без розгляду.

На адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору за подання позовної заяви у зв`язку із поверненням позову.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України «Про судовий збір», а також «Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого Міністерством фінансів України № 787 від 03.09.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подачу позовної заяви згідно квитанції №1 від 04.03.2021 року на суму 908 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі №420/3243/21 та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позовної заяви по адміністративній справі №420/3243/21 – задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 908 грн., який було сплачено згідно квитанції №1 від 04.03.2021 року на суму 908 грн. на рахунок UA468999980313171206084015756.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида