Ухвала суду № 101722899, 07.12.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/6201/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Ірметової О.В.

за участю

секретаря судового засідання: Попової Н.І.

педставника відповідача: Тютюникова В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про виклик свідка у справі за адміністративним позовом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до Фермерського господарства «Віктор» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до Фермерського господарства «Віктор» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

03 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про виклик свідка у справі.

Під час судового засідання представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд розглянувши клопотання позивача про виклик свідка, врахувавши думку представника відповідача, дійшов висновку необгрунтованості клопотання з огляду на наступне.

Статтею 72 КАС України визначено поняття доказів.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Статтею 92 КАС України визначений строк подання заяви про виклик свідка: заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 22 листопада 2021 року.

Тобто, позивач подав заяву про виклик свідка своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 92 КАС України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Зі змісту заяви про виклик свідка вбачається, що позивач не зазначив, які саме обставини свідко може підтвердити.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо необгрунтованості клопотання про виклик свідка.

Керуючись статтями 72, 92, 241, 243, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про виклик свідка - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 грудня 2021 року.

Суддя О.В. Ірметова