Ухвала суду № 101722809, 08.12.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/9916/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, вул. Т.Карпи,84, м. Кропивницький,25006

про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1) визнати неправомірним та скасувати наказ головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області від 15.11.2021 №396-ос «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ».

2) стягнути з головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

З) витребувати у головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області дисциплінарну справу відносно начальника управління захисту споживачів головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області ОСОБА_1 .

4) викликати у судове засідання і допитати у якості свідків:

- ОСОБА_2 , начальник ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84;

- ОСОБА_3 , головний спеціаліст відділу правового забезпечення ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84;

- ОСОБА_4 , начальник відділу правового забезпечення ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84;

- ОСОБА_5 , заступник начальника відділу правового забезпечення ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84;

- ОСОБА_6 , провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84;

- ОСОБА_7 , провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84;

- ОСОБА_8 , головний спеціаліст відділу правового забезпечення ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84;

- ОСОБА_9 , провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84;

- ОСОБА_10 , головний спеціаліст відділу правового забезпечення ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка, згідно з п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 статті 4, ч. 2 статті 12 КАС України) та, у відповідності до ч. 1-2 ст.257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 9 статті 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 статті 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь – якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи провадиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, відповідно до положень ст.262 КАС України, розгляд справи необхідно здійснити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Наведені приписи статті 65 КАС України, узгоджуються із положеннями статті 92 КАС України, згідно із якою виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання про виклик свідків представником позивача не обґрунтовано стосовно обставини, які він може підтвердити, а тому в його задоволені слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 262, 263КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 січня 2022 року о 13:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

Зобов`язати відповідача в строк до 05 січня 2022 року надати до суду належним чином завірені копії дисциплінарної справи, відносно ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання про виклик свідків - відмовити.

Встановити відповідачу 15 – денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко