Ухвала суду № 101722768, 08.12.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/7825/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Військової частини А1736 (74910, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Маяковського, 2) до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А1736 заподіяну матеріальну шкоду у сумі 204492,53 грн.

Ухвалою судді від 01.11.2021 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивачем виконано вимоги ухвали, позов приведено у відповідність до ст.ст.160, 161 КАС України.

Так, в даній ухвалі судом зазначено, що позивач звернувся до суду засобами поштового зв`язку 21.10.2021, згідно відбитку штемпеля відділення зв`язку, тобто з пропуском місячного строку звернення до адміністративного суду, який обраховується з моменту звільнення відповідача з військової служби (06.06.2021).

На виконання даної ухвали судді позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, в якій посилався на те, що військовою частиною А1736 05 липня 2021 року було подано позов до ОСОБА_1 . Відповідно до ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №340/3435/21 позов військової частини А1736 було залишено без руху через несплату судового збору. Зазначав, що В/ч не забезпечена грошовими коштами за цільовим використанням, для самостійної сплати судового збору, тому рішення про забезпечення військової частини А1736 грошовими коштами (КПКВ 2101020/1/9 загального фонду КЕКВ 2800 код видатків 010) для сплати судового зору приймає розпорядник бюджетних коштів вищого (другого) рівня - Командувач Сухопутних військ Збройних Сил України. Ухвалою від 09 серпня 2021 по справі №340/3435/21 суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору було відхилено, а позов повернуто позивачеві. Крім того, зазначав, що 13.08.2021р. Військовою частиною А1736 за вихідним номером №1993, позов було подано повторно. Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі № 340/5182/21 позовну заяву було повернуто позивачеві.

Враховуючи наведені позивачем обставини, а також використання позивачем права щодо повторного звернення до адміністративного суду з позовною заявою, яку було повернуто позивачу, в порядку, встановленому законом, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.

Разом з тим, за приписами частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених частиною 4 статті 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України.

З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ст.ст.257, 260 КАС України, а також з огляду на категорію та складність справи за цим позовом, суддя дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), та вважає за необхідне визначити сторонам у справі строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 257 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву військової частини А1736 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом – задовольнити.

Поновити строк звернення військової частини А1736 до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Прийняти адміністративний позов військової частини А1736 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/7825/21.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Зобов`язати позивача, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду довідку про заборгованість відповідача станом на день її видачі.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду докази сплати заборгованості у сумі 204492,53 грн.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів учасникам справи. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов, відповідь на відзив, з дотриманням норм ст.163, 261 КАС України та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь. Одночасно направити копії відповіді на відзив та додаткових письмових доказів учасникам справи. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів учасникам справи.

Запропонувати відповідачу, у разі отримання відповіді позивача на відзив - протягом трьох днів від дня його отримання, подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтею 164, 261 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів учасникам справи. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина