Ухвала суду № 101722381, 24.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 листопада 2021 року о 14 год. 42 хв.Справа № 280/6306/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Новікової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

представника позивача – Ташевської Н.Д.

представника відповідача – Лишенка С.С.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання щодо зупинення провадження у справі в адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт»

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування шляхом тимчасового припинення виробництва та обігу харчових продуктів на потужності ТОВ «Розагропродукт» за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Вокзальна, 14, до усунення або припинення існування обставин, які стали підставою для їх застосування.

Ухвалою суду від 27.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В подальшому судом задоволено клопотання представника відповідача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження та ухвалою суду від 08.09.2021 продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засідання 24.11.2021 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №280/9297/21. В обґрунтування заявленого клопотання зазначають, що в справі №280/9297/21 оскаржуються постанови №№12,13 про накладення штрафу за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин», дослідити докази та оцінити обставини які є предметом судового розгляду у цій справі є неможливим з огляду на те, що оцінку правомірності прийняття вищевказаних постанов буде надано під час розгляду справи №280/9297/21.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №280/9297/21, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи є застосування заходів реагування шляхом тимчасового припинення виробництва та обігу харчових продуктів на потужності підприємства відповідача до усунення або припинення існування обставин, які стали підставою для їх застосування.

Разом з тим, судом встановлено, що в справі №280/9297/21 підприємством оскаржуються постанови №12 та №13 про накладення штрафу за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин».

Отже, суд дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №280/9297/21, оскільки підставами для оскарження вищевказаних постанов зазначено порушення умов здійснення державного контролю, порядок проведення якого передбачений Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» і, як наслідок, у разі встановлення факту або спростування наявності порушення прав підприємства стане об`єктивно можливо встановити обставини, які є предметом розгляду при розгляді в цій справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись. п.3 ч.1 ст. 236, ст.ст 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/6306/21 до набрання законної сили рішенням у справі №280/9297/21.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова