Ухвала суду № 101722315, 06.12.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 грудня 2021 року Справа № 280/11805/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя

про визнання протиправними дій та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати дії Державного виконавця Південно-Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя щодо відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору під час виконання Постанови №34955074 виданий 06.11.2012 Шеченківським ВДВС у м.Запоріжжя ПСМУЮ (м.Дніпро); 2) визнати дії Державного виконавця Південно-Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя щодо відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору під час виконання Постанови №380522466 виданий 17.05.2013 Шеченківським ВДВС у м.Запоріжжя ПСМУЮ (м.Дніпро); 3) визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Південно-Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя від 10.11.2020 ВП №63414195 про стягнення виконавчого збору; 4) визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Південно-Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя від 11.11.2020 ВП №63414044 про стягнення виконавчого збору; 5) визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Південно-Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя від 22.12.2020 ЗВП №56295726 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160-161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця приватний виконавець.

Позивачем у порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позові не вірно зазначено найменування відповідача.

Згідно з п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як зазначено у ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У ч.1 ст.123 КАС України зазначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем до позову додано клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, в якому зазначає: "... Вважаю, що зазначений позов було подано мною із пропущенням строку з поважної причини. Так, із оскаржуваних Постанов, вбачається, що місце мого проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 в той час, як цей будинок було передано стягувачу ще 13.04.2017 року в рахунок боргу. Тобто, всі виконавчі документи направлялися за неналежною адресою і я був позбавлений можливості звернутися із відповідним позовом в строки. ...".

При цьому, у позовній заяві зазначено: "... В жовтні 2021 року мені стало відомо, що державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Александрова С.М. відкрила 10.11.2020 року виконавче провадження ВП 63414195 на підставі Постанови №38052466 про стягнення виконавчого збору в сумі 16160,00 гривень. 11.11.2020 року державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Александрова С.М. відкрила виконавче провадження №63414044 на підставі Постанови №34955074 про стягнення виконавчого збору у розмірі 11870,85 гривень. ...".

Однак, позовну заяву з додатками подано до суду 02.12.2021.

З огляду на наведене, підстави, вказані позивачем у зазначеному клопотанні, визнаються судом не поважними.

Всупереч вимог ч.6 ст.161 КАС України позивачем не додано до клопотання про поновлення строку звернення до суду доказів поважності причини пропуску строку щодо оскарження постанов та дій відповідача, передбаченого ст.287 КАС України.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом: подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); подання до суду доказів поважності причини пропуску строку щодо оскарження постанов та дій відповідача, передбаченого ст.287 КАС України; зазначення інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом: подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); подання до суду доказів поважності причини пропуску строку щодо оскарження постанов та дій відповідача, передбаченого ст.287 КАС України; зазначення інших підстав для поновлення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов