Ухвала суду № 101722232, 08.12.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3978/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання керівника Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави до Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа – Страбичівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, яким просить визнати протиправною бездіяльність Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області з питань додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки та зобов`язати Горондівську сільську раду Мукачівського району Закарпатської області вчинити певні дії, пов`язані з усуненням порушень вимог законодавства щодо цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки у Страбичівському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, що викладені у акті перевірки № 290 від 29.09.2020 року та приписі про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки № 158 від 29.09.2020 року, акті перевірки № 26 від 15.06.2021 року та приписі про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки № 22 від 15.06.2021 року.

Ухвалою судді від 07.09.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху з метою належного обгрунтування підстав звернення прокурора із даним позовом до суду в інтересах держави за наявності державного органу, уповноваженого здійснювати функції захисту інтересів держави у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року вказану позовну заяву повернуто позивачеві з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

06.12.2021 року керівником Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області подано клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Мукачівською окружною прокуратурою подано платіжне доручення № 980 від 18.08.2021 року про сплату 2270,00 грн. судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду із даним позовом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керівника Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Мукачівській окружній прокуратурі Закарпатської області з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 980 від 18.08.2021 року судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті