Ухвала суду № 101722102, 08.12.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

08 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/38289/21

категорія 111030700

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправнними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.05.2021 №00050230901, №00050240901, №00050290901, №00050250901.

Ухвалою суду від 24.11.2021 залишено позов без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали від 24.11.2021 було допущено технічну описку по тексту ухвали зазначено: "Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 3632,00 гривні. Зміст прохальної частини позовної заяви свідчить, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги майнового характеру за які слід сплатити 908,0 грн.", замість: "Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 908,00 гривні. Зміст прохальної частини позовної заяви свідчить, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги майнового характеру за які слід сплатити 3632,00 грн.".

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/38289/21 допущену описку.

Замість "Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 3632,00 гривні. Зміст прохальної частини позовної заяви свідчить, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги майнового характеру за які слід сплатити 908,0 грн." читати – "Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 908,00 гривні. Зміст прохальної частини позовної заяви свідчить, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги майнового характеру за які слід сплатити 3632,00 грн.".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва