Ухвала суду № 101721592, 07.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 грудня 2021 р. Справа №200/14387/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Корнієнко Андрій Андрійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з 01.07.2014, зобов`язання поновити нарахування та виплату пенсії з 01.07.2014.

10 листопада 2021 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем надані пояснення, в яких зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області. Дата останнього нарахування пенсії 04.02.2017.

17 листопада 2021 року ухвалою суду призначено підготовче засідання.

Позивачем подана уточнююча позовна заява, в якій зазначено, що позивач, як внутрішньо переміщена особа, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Просить визнати протиправною бездіяльність саме Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо виплати пенсії позивачу та зобов`язати його нарахувати та виплатити заборгованість з 01.07.2014. Визначає це управління як відповідача.

У судове засідання призначене на 07 грудня 2021 року представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд визнав за можливе провести засідання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо належного відповідача у справі, суд враховує, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи повідомлені сторонами обставини, а саме перебування ОСОБА_1 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управлінні, надану позивачем згоду на заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача на належного.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 48, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на належного – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 21910427, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 10-денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 20 грудня 2021 року 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош