Ухвала суду № 101721417, 08.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року Справа №160/22180/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Лозицької І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» з позовом до Дніпровської митниці, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110110/2021/300021/1 від 12.08.2021 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110110/2021/00104 від 12.08.2021 року.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року було відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

07.12.2021 року від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання про заміну сторони у справі, в якому просить суд:

- замінити відповідача у справі № 260/22180/21 «Дніпровську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350935)» належним відповідачем «Дніпровською митницею (код ЄДРПОУ ВП 43971371)».

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначив, що Дніпровська митниця, як відокремлений підрозділ Держмитслужби є правонаступником Дніпровської митниці Держмитслужби, яка перебуває в стані припинення, у зв`язку з реорганізацією.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право учасників справи при розгляді справи подавати заяви, клопотання в письмовій або усній формі.

Підстави та порядок заміни сторони у справі врегульовані статтею 52 КАС України.

Так, відповідно до приписів ст. 52 КАС України 1. У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» з позовом до відповідача, яким визначено Дніпровську митницю (код ЄДРПОУ 43971371).

Тобто, позивачем при пред`явленні позову був зазначений належний відповідач.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про заміну сторони у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 166, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРВЕЙ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень – відмовити.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька