Ухвала суду № 101721350, 08.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року Справа №160/15112/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі №160/15112/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року відповідно до наданої Головним управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області довідки про розмір грошового забезпечення №2288 від 17.06.2021р., що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 року, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії в розмірі 80% грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення №2288 від 17.06.2021р. для перерахунку пенсії, з урахуванням вже виплачених сум;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

07.12.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона зазначає про те, ще нею виявлено описки в тексті позовної заяви, а саме невірно вказано назву відповідача та органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення. На підставі викладеного, позивач просить суд вважати вірною наступні назви відповідача та органу, що видав довідку про розмір грошового забезпечення по всьому тексту позову в усіх відмінках: «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» та «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в описовій та другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року щодо зазначення назви органу, який видав довідку.

Як вбачається із матеріалів справи, Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області було виготовлено та надіслано до пенсійного органу довідку №2288 від 17.06.2021р. про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Проте, в описовій частині та третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року судом помилково зазначено орган, який видав довідку "Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області" замість вірного - "Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області".

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі №160/15112/21, зазначивши в описовій частині та третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення вірну назву органу, який видав довідку "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області".

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині та третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі №160/15112/21, зазначивши вірну назву органу, який видав довідку "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна