Ухвала суду № 101721321, 07.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

07 грудня 2021 р.Справа №160/20640/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН», товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА» та товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – міська комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради, департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ 40970588); департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 6, код ЄДРПОУ 40506232); комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд. 55, код ЄДРПОУ 21927416)про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - міська комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради, у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Дніпровської міської ради щодо неприведення своїх нормативно-правових актів, що регулюють питання розміщення зовнішньої реклами, у відповідність до вимог чинного законодавства України.

- зобов`язати виконавчий комітет Дніпровської міської ради привести власні нормативно-правові акти, що регулюють питання розміщення зовнішньої реклами, у відповідність до вимог чинного законодавства України шляхом введення в дію рішень виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 25.08.2020 № 854 «Про внесення змін до Порядку розміщення зовнішньої реклами в місті Дніпрі» та від 22.09.2020 № 990 «Про внесення змін до Положення про порядок демонтажу та зберігання рекламних засобів в місті Дніпрі».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 відкрито провадження у адміністративній справі № 160/20640/21. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 у якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору залучено товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА», товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» та товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» та прийнято до провадження позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА», товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» та товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 02.07.2021 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 25.08.2020 № 854 щодо Порядку розміщення зовнішньої реклами в місті Дніпрі» та від 02.07.2021 № 694 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 22.09.2020 № 990 «Про внесення змін до Положення про порядок демонтажу та зберігання рекламних засобів в місті Дніпрі».

Цією ж ухвалою в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради. Розгляд адміністративної справи № 160/20640/21 розпочато спочатку за правилами загального судового провадження.

07.12.2021 року третіми особами з самостійними вимогами на предмет спору до суду було подано заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій заявники просять суд заборонити до набрання рішенням суду законної сили виконавчому комітету Дніпровської міської ради, департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, міській комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради, департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, комунальному підприємству «Дніпровській активи» Дніпровської міської ради та/або будь-якому іншому структурному підрозділу Дніпровської міської ради та/або комунальним підприємствам чи закладам, що належать до сфери управління Дніпровської міської ради, вчиняти будь-які дії спрямовані на демонтаж рекламних засобів (рекламних конструкцій) ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7», ТОВ «СІЛЛ», ТОВ «АЛЕСАН» та ТОВ «ГОЛОС ДНІПРА», розташованих адресами відповідно до переліку, наведеному у заяві про забезпечення позову.

Клопотання про забезпечення позову обґрунтоване наступним.

Виконавчим комітетом Дніпровської міської ради рішенням від 31.08.2011 № 1148 затверджено Порядок розміщення зовнішньої реклами в місті Дніпрі (далі – Порядок), який визначає порядок надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами, внесення в них змін та їх скасування, повноваження виконавчого комітету міської ради щодо прийняття рішень про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами або про відому в його наданні, про скасування дозволу, а також затвердження пооб`єктних схем оформлення міського середовища засобами зовнішньої реклами, функції робочого органу з регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами, вимоги до стану засобів зовнішньої реклами та оформлення міського середовища засобами зовнішньої реклами, плату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, контроль за додержанням Порядку і відповідальність за його порушення та ін.

Положенням про порядок демонтажу та зберігання рекламних засобів, вивісок і табличок в місті Дніпрі (далі – Положення), затвердженим рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 31.08.2011 № 1148 (зі змінами), встановлено порядок демонтажу, обліку, зберігання рекламних засобів, вивісок і табличок, розташованих на місцях, що перебувають у комунальній власності, у державній або приватній власності (на відкритій місцевості, будинках, спорудах, елементах вуличного обладнання, електричних та контактних опорах, мостах, віадуках тощо), розташованих або встановлених з порушенням встановленого порядку розміщення зовнішньої реклами в місті Дніпрі, принципів візуальної організації розміщення рекламних засобів, вивісок і табличок на фасадах будівель міста Дніпра.

У своїх позовних заявах позивач та треті особи зазначають, що і Порядок і Положення наділяють органи місцевого самоврядування – виконавчий комітет Дніпровської міської ради, робочий орган з питань регулювання розміщення зовнішньої реклами – департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, а також підпорядковане їм комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради, повноваженнями із здійснення державного контролю. При цьому, перелік органів, які наділені повноваженнями здійснювати такий контролю визначений Законом України «Про рекламу» і органи місцевого самоврядування у цьому Законі не наділені такими повноваженнями і, відповідно, діють не у спосіб, визначений чинним законодавством України, що є порушенням конституційних приписів.

Між комунальним підприємством «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради та ТОВ «АЛЕСАН» 01.06.2021 укладено договір № 1675 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів. Аналогічні договори № 2612 укладено між цим же комунальним підприємством та ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7», № 2470 між комунальним підприємством та ТОВ «СІЛЛ» та № 2782 між комунальним підприємством та ТОВ «ГОЛОС ДНІПРА». Кожного місяця вказаними підприємствами здійснюється оплата до міського бюджету за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів на підставі вказаних договорів, що підтверджується змістом цих договорів.

До своєї заяви про забезпечення позову заявниками надано копії всіх дозволів на розміщення зовнішньої реклами, які є у переліку до цієї заяви. Оглядом вказаних дозволів судом встановлено, що строк їх дії на час розгляду справи в суді є чинним.

Відповідно до п. 2.4. Положення організація та проведення примусового демонтажу рекламних засобів здійснюється КП «Дніпровські активи» власними силами або із залученням сторонніх організацій.

П. 2.3. Положення встановлено, що примусовий демонтаж рекламних засобів здійснюється:

- у випадках, передбачених пунктами 1.4.1, 1.4.4 - 1.4.9 цього Положення, на підставі рішення виконавчого комітету міської ради про демонтаж рекламних засобів;

- у випадках, передбачених пунктами 1.4.2, 1.4.3 цього Положення, на підставі акта огляду технічного стану рекламного засобу.

Тобто, примусовий демонтаж рекламних засобів може відбутися без залучення органів, які наділені повноваженнями здійснювати державний контроль у сфері розміщення зовнішньої реклами.

Заявники у своїй заяві зазначають, що демонтаж рекламних засобів може проводитися і проводиться із використанням тих повноважень, якими себе наділили органи місцевого самоврядування відповідно до Положення та Порядку.

Вказане підтверджується долученими до заяви про забезпечення позову копіями рішень відповідача від 23.07.2021 № 779 «Про скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами», від 16.07.2021 № 750 «Про демонтаж рекламних засобів», від 02.07.2021 № 693 «Про демонтаж рекламних засобів» та від 13.10.2021 № 1044 «Про демонтаж рекламних засобів».

Також заявники зазначають, що виконавчим комітетом Дніпровської міської ради прийнято ряд рішень про затвердження схем розміщення зовнішньої реклами, які також передбачають проведення демонтажу рекламних конструкцій. При цьому, як встановлено судом, такі рішення приймаються на підставі приписів Порядку.

Так, згідно з п. 7.1. Порядку реконструкція місць розташування (в тому числі реконструкція самих рекламних засобів або розташування нових рекламних засобів на цих місцях) на території міста виконується відповідно до пооб`єктних схем оформлення міського середовища засобами зовнішньої реклами, розроблених КП «Дніпровські активи» та затверджених відповідними рішеннями виконавчого комітету міської ради.

До об`єктів, стосовно яких складаються схеми оформлення міського середовища засобами зовнішньої реклами, належать площі, проспекти, вулиці, провулки, бульвари, перехрестя та інші території/об`єкти міського середовища, які потребують систематизації розміщення зовнішньої реклами. Рішення про затвердження схеми оформлення міського середовища засобами зовнішньої реклами визнається рішенням про зміну містобудівної ситуації стосовно певного об`єкта. При впровадженні пооб`єктних схем оформлення міського середовища засобами зовнішньої реклами ті існуючі рекламні засоби, які не зазначені в цих схемах, підлягають демонтажу силами розповсюджувача зовнішньої реклами. У разі невиконання такого демонтажу КП «Дніпровські активи» має право демонтувати рекламний засіб у примусовому порядку відповідно до порядку демонтажу та зберігання рекламних засобів, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради.

На підтвердження прийняття подібних рішень заявниками до заяви про забезпечення позову надано копії рішень виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 22.07.2021 № 757 «Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по пл. Шевченка та демонтаж рекламних засобів», від 14.07.2021 № 740 «Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по вул. Курчатова (на ділянці від пл. Вокзальної, вул. Леваневського до вул. Романа Шухевича) та демонтаж рекламних засобів», від 09.07.2021 № 732 «Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по вул. Ливарній та демонтаж рекламних засобів», від 02.07.2021 № 692 «Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по вул. В`ячеслава Липинського та демонтаж рекламних засобів», від 24.06.2021 № 685 «Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по вул. Володимира Антоновича (на ділянці від просп. Олександра Поля до вул. Шмідта) та демонтаж рекламних засобів», від 17.06.2021 № 629 «Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по пл. Старомостовій (до вул. Привокзальної, 3) та демонтаж рекламних засобів», від 10.06.2021 № 593 «Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по вул. Олеся Гончара та демонтаж рекламних засобів», від 03.06.2021 № 575 «Про затвердження схеми розташування великогабаритних окреморозташованих рекламних засобів на ділянках з`їзду з Амурського моста на Правий берег до вул. Вокзальної та з`їзду з Амурського моста на Лівий берег до вул. Каруни, 131 М та демонтаж рекламних засобів», від 18.05.2021 № 454 «Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по вул. Робочій та демонтаж рекламних засобів», від 27.04.2021 № 441 «Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по вул. Набережній Перемоги (на ділянці від Мерефо-Херсонського моста до пл. Перемоги) та демонтаж рекламних засобів».

Окрім цього, демонтаж рекламних конструкцій здійснюється на підставі рішень (протоколів) міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради, що суперечить приписам місцевих нормативно-правових актів та Закону України «Про рекламу», оскільки при їх дослідженні не встановлена жодна редакція Порядку або Положення, яке б наділяло повноваженнями приймати рішення щодо демонтажу рекламних конструкцій колегіальний орган (протоколи міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради від 09.07.2021 № 16, від 16.07.2021 № 17 та від 15.10.2021 № 19).

Враховуючи все перелічене, на думку заявників, даною заявою ними обґрунтовано та доведено обставини існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди їхнім правам та інтересам, а також те, що захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, та очевидну протиправність дій та рішень відповідача.

Надаючи правову оцінку доводам та аргументам заявників, викладеним у клопотанні про застосування заходу забезпечення позову, на предмет їх обґрунтованості, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України), заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Ч. 1 ст. 150 КАС України встановлено що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 151 КАС України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

У разі прийняття судом рішення на користь заявників законної сили наберуть регуляторні акти, які звужують коло повноважень органу місцевого самоврядування з питання демонтажу рекламних конструкцій. При цьому, допустимі норми та законність звуження таких повноважень буде визначатися лише при судовому розгляді справи, а не під час вирішення питання про застосування заходів забезпечення позову.

Але, зважаючи на те, що розгляд судової справи може зайняти значний час, до вирішення спору відповідач може демонтувати рекламні конструкції заявників, що спричинить невідворотну шкоду їх правам, за захистом яких вони звернулися до суду.

Водночас, будь-яке забезпечення позову в адміністративній справі є наданням тимчасового захисту до вирішення справи по суті, який застосовується у виключних випадках за наявністю об`єктивних обставин, які дозволяють зробити обґрунтоване припущення, що невжиття відповідних заходів потягне за собою більшу шкоду, ніж їх застосування.

У контексті наведеного суд наголошує, що забезпечення позову – це заходи адміністративного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим. Вони повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову. Значення цього інституту адміністративного процесуального права в тому, що ним захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення. Мета забезпечення позову це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Під час вирішення питання про забезпечення позову адміністративний суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення адміністративного суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Аналогічна правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду від 20.12.2019 у справі №640/9158/19, від 25.04.2019 у справі № 826/10936/18, від 30.09.2019 у справі №826/10936/18, від 22.11.2019 у справі № 640/18007/18.

Забезпечення позову – це надання позивачеві тимчасової правової охорони його прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду, до вирішення спору судом та набрання рішенням суду законної сили. Заходи забезпечення позову є втручанням суду у спірні правовідносини, тому вони повинні застосовуватися судом з підстав та в порядку, прямо передбаченому законом (постанова Верховного Суду від 20.03.2019 в справі № 826/14951/18).

Отже, обов`язковою умовою для застосування судом заходів забезпечення позову є наявність хоча б однієї з таких обставин: очевидність небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; доведення позивачем того, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Ураховуючи наведене, суд відзначає, що відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу» розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а поза межами населених пунктів на підставі дозволів, що надаються обласними державними адміністраціями, а на території Автономної Республіки Крим Радою міністрів Автономної Республіки Крим, в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 № 2067 дозвіл - це документ установленої форми, виданий розповсюджувачу зовнішньої реклами на підставі рішення виконавчого органу сільської, селищної, міської ради, який дає право на розміщення зовнішньої реклами на певний строк та у певному місці.

Як передбачено п. 23 Типових правил № 2067 дозвіл надається строком на п`ять років, якщо менший строк не зазначено у заяві.

Відповідно до п. 3 Типових правил № 2067 зовнішня реклама розміщується на підставі дозволів та у порядку, встановленому виконавчими органами сільських, селищних, міських рад відповідно до цих Правил. П. 24 цих правил визначено, що виданий у встановленому порядку дозвіл є підставою для розміщення зовнішньої реклами та виконання робіт, пов`язаних з розташуванням рекламного засобу.

Таким чином, розміщення зовнішньої реклами, відповідних рекламних засобів може здійснюватися лише на підставі відповідного дозволу та в межах його строку.

Суд враховує, що згідно з Рекомендаціями № R (89) 8 про тимчасовий судовий захист в адміністративних справах, прийнятими Комітетом Міністрів Ради Європи 13.09.1989, рішення про вжиття заходів тимчасового захисту може, зокрема, прийматися у разі, якщо виконання адміністративного акта може спричинити значну шкоду, відшкодування якої неминуче пов`язано з труднощами, і якщо на перший погляд наявні достатньо вагомі підстави для сумнівів у правомірності такого акта. Суд, який постановляє вжити такий захід, не зобов`язаний одночасно висловлювати думку щодо законності чи правомірності відповідного адміністративного акту; його рішення стосовно вжиття таких заходів жодним чином не повинно мати визначального впливу на рішення, яке згодом має бути ухвалено у зв`язку з оскарженням адміністративного акту.

Зважаючи на викладене у сукупності, суд вважає, що прийняття виконавчим комітетом Дніпровської міської ради рішень про демонтаж рекламних конструкцій, рішень (протоколів) міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради заявників, до ухвалення рішення в даній адміністративній справі та проведення демонтажу рекламних конструкцій заявників до моменту винесення рішення у справі, створює очевидну небезпеку та може істотно ускладнити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду, що відповідно, позбавить позивачів ефективного захисту (поновлення) порушених чи оспорюваних прав та інтересів, за захистом яких останні звернулися до суду, що відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Демонтаж (знесення) встановлених рекламних засобів заявників суттєво ускладнить захист їх прав, якщо позов буде задоволено. З огляду на характер діяльності заявників, важливим є не стільки збереження рекламних щитів, як майна, як місця їх розташування до закінчення строку дії дозволів.

Відповідно до ч. 1 ст. КАС України метою адміністративного судочинства є ефективний захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам. Судовий захист повинен бути реальним та практичним, а не ілюзорним.

У постанові від 28.03.2018 в справі № 705/552/15-а Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію, за якою ефективний засіб правового захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права й одержання особою бажаного результату, а ухвалення рішень, які безпосередньо не призводять до змін в обсязі прав, та забезпечення їх примусової реалізації не відповідає змісту цього поняття.

Конституційний Суд України в своєму рішенні від 30.01.2003 № 3-рп/2003 зазначив, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (стаття 8). Право на ефективний засіб захисту закріплено також у Міжнародному пакті про громадянські та політичні права (стаття 2) і в Конвенції про захист прав людини та основних свобод (стаття 13).

Ефективність судового захисту досягається, серед іншого, своєчасним вжиттям заходів забезпечення позову, які є законною перешкодою для суб`єкта владних повноважень-відповідача продовжувати вчиняти дії (виконувати рішення) щодо особи, яка оспорює їх правомірність в суді.

Заходи забезпечення є доречними особливо у тих випадках, коли їх невжиття призводить до неможливості реального захисту прав позивача у майбутньому у разі задоволення позову. Ситуація, за якої позов задоволено, а права позивача порушуються і надалі або їх не може бути відновлено до попереднього стану, не узгоджується з метою адміністративного судочинства.

Застосовуючи ці заходи, обираючи їх види та обсяг, суди першої інстанції повинні оцінити обставини справи та доводи позивача насамперед в контексті ефективності судового захисту. При цьому суд першої інстанції, у провадженні якого перебуває справа, має широкий розсуд в оцінці цих обставин. Доцільність застосування цих заходів, якщо при цьому не порушено норми процесуального права, не може бути підставою для їх скасування в порядку касаційного провадження.

Зважаючи на обставини справи та реальність наміру відповідача демонтувати рекламні засоби заявників, суд вважає, що заявниками надано достатньо обґрунтувань, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Суд погоджується з доводами заявників відносно того, що у випадку, коли рекламні засоби ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7», ТОВ «ГОЛОС ДНІПРА», ТОВ «СІЛЛ» та ТОВ «АЛЕСАН» будуть демонтованими, для поновлення своїх прав та законних інтересів, а саме здійснення підприємницької діяльності з надання послуг зовнішньої реклами (у разі задоволення адміністративного позову) позивачам буде необхідно їх відновлювати (повторно встановлювати), що передбачає значні організаційні та матеріальні затрати.

При розгляді даної заяви щодо забезпечення адміністративного позову, на думку суду, застосуванням заходів забезпечення позову не буде завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти, та зробив висновок, що вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони здійснювати демонтаж рекламних конструкцій уде мати наслідком збереження існуючого становища до розгляду справи по суті та не завдасть більшої шкоди ніж та, якій наразі можна запобігти.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі, не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

У зв`язку з цим, зважаючи на реальні дії відповідачів та третіх осіб з проведення демонтажу (в день прийняття рішення виконавчим комітетом Дніпровської міської ради), невжиття заходів забезпечення позову у цій справі може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі ухвалення такого рішення на користь Позивачів.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову, на підставі ст. 151 КАС України, може відповідною ухвалою як зупинити дію оскаржуваного індивідуально чи нормативно-правового акта, так і заборонити вчиняти певні дії.

Інститут забезпечення позову є елементом права на судовий захист і спрямований на те, щоб не допустити незворотності певних наслідків відповідних дій щодо відновлення порушеного права.

Судом встановлено, що рекламна діяльність є профільним видом господарської діяльності ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7», ТОВ «ГОЛОС ДНІПРА», ТОВ «АЛЕСАН» та ТОВ «СІЛЛ». Тому суд погоджується з позивачами, що демонтаж рекламних засобів стане прямою перешкодою ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7», ТОВ «ГОЛОС ДНІПРА», ТОВ «АЛЕСАН» та ТОВ «СІЛЛ» у реалізації права на зайняття підприємницькою діяльністю, а для відновлення його порушених прав та інтересів на ведення підприємницької діяльності з розповсюдження реклами й отримання належного відшкодування від відповідачів за час, коли демонтовані рекламні конструкції не будуть функціонувати, необхідно буде докласти значних зусиль і витрат.

Відповідно, існує очевидна небезпека заподіяння майнової шкоди інтересам заявників.

Заявниками в обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову наведено достатньо аргументів, які підтверджують, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або зведе нанівець ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Крім того, в даному випадку вжиттям заходів забезпечення позову забезпечується збалансованість інтересів сторін, зокрема, для відповідача виконавчого комітету Дніпровської міської ради – це впевненість у правомірності рішення, яке може бути прийнято у подальшому.

Зі змісту позову вбачається, що предметом спору по цій справі є визнання бездіяльності відповідача протиправною з питання визнання протиправними та нечинними рішень виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 02.07.2021 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 25.08.2020 № 854 щодо Порядку розміщення зовнішньої реклами в місті Дніпрі» та від 02.07.2021 № 694 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 22.09.2020 № 990 «Про внесення змін до Положення про порядок демонтажу та зберігання рекламних засобів в місті Дніпрі».

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема, з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до положень ст.9 Конституції України та ст.17, ч.5 ст.19 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди та органи державної влади повинні дотримуватись положень Європейської конвенції з прав людини та її основоположних свобод 1950 року, застосовувати в своїй діяльності рішення Європейського суду з прав людини з питань застосування окремих положень цієї Конвенції.

Європейський суд підкреслює особливу важливість принципу «належного урядування». Він передбачає, що в разі коли йдеться про питання загального інтересу, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб (див. рішення у справах «Беєлер проти Італії» [ВП] (Beyeler v. Italy [GC]), заява № 33202/96, п. 120, ECHR 2000, «Онер`їлдіз проти Туреччини» [ВП] (Oneryэldэz v. Turkey [GC]), заява № 48939/99, п. 128, ECHR 2004-XІІ, «Megadat.com S.r.l. проти Молдови» (Megadat.com S.r.l. v. Moldova), заява № 21151/04, п. 72, від 8 квітня 2008 року, і «Москаль проти Польщі» (Moskal v. Poland), заява № 10373/05, п. 51, від 15 вересня 2009 року). Також, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок (див., наприклад, рішення у справах «Лелас проти Хорватії» (Lelas v. Croatia), заява № 55555/08, п. 74, від 20.05.2010 року, і «Тошкуце та інші проти Румунії» (Toscuta and Others v. Romania), заява № 36900/03, п. 37, від 25.11.2008 року) і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах.

Крім того, ЄСПЛ у своєму рішення по справі Yvonne van Duyn v.Home Office зазначив, що «принцип юридичної визначеності означає, що зацікавлені особи повинні мати змогу покладатися на зобов`язання, взяті державою, навіть якщо такі зобов`язання містяться в законодавчому акті, який загалом не має автоматичної прямої дії». З огляду на принцип юридичної визначеності, держава не може посилатись на відсутність певного нормативного акта, який би визначав механізм реалізації прав та свобод громадян, закріплених у конституції чи інших актах. Така дія названого принципу пов`язана з іншим принципом - відповідальності держави, який полягає в тому, що держава не може посилатися на власне порушення зобов`язань для запобігання відповідальності. Захист принципу обґрунтованих сподівань та юридичної визначеності є досить важливим у сфері державного управління та соціального захисту. Так, якщо держава чи орган публічної влади схвалили певну концепцію своєї політики чи поведінки, така держава чи такий орган вважатимуться такими, що діють протиправно, якщо вони відступлять від такої політики чи поведінки щодо фізичних та юридичних осіб на власний розсуд та без завчасного повідомлення про зміни у такій політиці чи поведінці, позаяк схвалення названої політики чи поведінки дало підстави для виникнення обґрунтованих сподівань у названих осіб стосовно додержання державою чи органом публічної влади такої політики чи поведінки.

Рішенням Конституційного Суду України у справі № 3-рп/2003р від 30.01.2003 року визначено, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Одним із головних принципів адміністративного судочинства, відповідно до ст.2 КАС України є принцип верховенства права. Відповідно до ст.3 Конституції України та ст. 6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.

Однією з найважливіших тенденцій розвитку сучасного законодавства України є розширення сфери судового захисту, у тому числі судового контролю за правомірністю і обґрунтованістю рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень.

Згідно зі ст.13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Співмірність вжиття заходів забезпечення позову відображено у практиці Європейського суду з прав людини, що визнає можливість застосування попереднього заходу, такого як судова заборона (справи «Verlagsgruppe News Gmbh проти Австрії» та «Libert проти Бельгії»).

У справі «Мікалефф проти Мальти» Суд визнав можливість застосування статті 6 до попередніх заходів та зазначив, що має бути розглянутий характер попереднього заходу, його предмет, завдання та вплив на конкретне право.

Проміжне рішення може бути еквівалентне попереднім або забезпечувальним заходам і процедурам. Такий принцип застосовується і у визначені застосування статті 6 (справа «Меркіка та інші пороти Мальти»).

Вказівка сторонам у справі на необхідність вжиття певних тимчасових заходів передбачена Правилом 39 Регламенту Європейського суду з прав людини: «Палата або, коли це доцільно, її голова може - на прохання сторони чи будь-якої іншої заінтересованої особи або з власної ініціативи - вказати сторонам, який тимчасовий захід, на її думку, слід вжити в інтересах сторін або в інтересах належного провадження у справі».

ЄСПЛ вказує, що тимчасові заходи відіграють важливу роль в запобіганні випадків заподіяння непоправної шкоди, які можуть послужити перешкодою для розгляду справи Європейським судом належним чином, а також при необхідності забезпечити ефективну і доступну реалізацію заявником передбачених Конвенцією прав. Відповідно, за даних обставин, невиконання Державою-відповідачем тимчасових заходів буде підривати ефективність реалізації права на подачу індивідуальної скарги, гарантованого статтею 34 Конвенції, та взятого на себе державою формального зобов`язання відповідно до статті 1 Конвенції захищати права і свободи, передбачені нею. Вказівка ЄСПЛ про застосування тимчасових заходів дозволяє Суду не тільки проводити ефективний розгляд заяви, але також упевнитися в тому, що захист, що надається заявнику Конвенцією, є ефективним. Підстави, на яких може бути застосовано Правило 39, не встановлені у Правилах Суду, але визначаються Судом через свою прецедентну практику. Тимчасові заходи направлені на державу-відповідача. У деяких виключних випадках тимчасові заходи можуть бути направлені Судом і на заявника («Ilaєcu and Others v. Moldova and Russia», «Савченко проти Росії»). У міждержавних справах рішення може бути направлене на обидві сторони («Україна проти Росії» (І, ІІІ).

З урахуванням зазначеного, аналіз обставин справи свідчить про наявність дійсного спору між учасниками процесу та реальність загрози виникнення суттєвої шкоди правам третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору, у зв`язку із чим необхідно заборонити виконавчому комітету Дніпровської міської ради та/або фізичним та юридичним особам вчиняти дії направлені на демонтаж рекламних конструкцій заявників до вирішення справи по суті.

Рішення чи дії суб`єктів владних повноважень чинять певний вплив на суб`єктів господарювання. такі рішення можуть завдати шкоди і мати наслідки,які позивач оцінює негативно.

Водночас, заборона вчиняти дії з демонтажу окремо розташованих рекламних засобів до вирішення спору по суті жодної матеріальної шкоди відповідачу не спричинить.

Суд погодився з тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, оскільки дії з демонтажу майна позивача призведуть до значних фінансових витрат позивача. Зазначені обставини суттєво ускладнюють відновлення прав позивача та вказують на загрозу унеможливлення захисту його права, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів до ухвалення рішення у справі.

Така правова позиція викладена в постанові КАС Верховного Суду від 19.10.2021 року у справі № ЗД/380/67/20.

Суд зауважує, що не висловлює думку щодо законності чи правомірності рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 31.08.2011 року № 1148 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 16.02.04 № 325 «Про порядок розміщення зовнішньої реклами в місті Дніпрі», а рішення стосовно вжиття заходів забезпечення позову жодним чином не має визначального впливу на рішення, яке згодом може бути ухвалено.

Наведене вище дає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150-156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА» та товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» про вжиття заходів забезпечення позову – задоволити.

Заборонити до набрання рішення суду законної сили виконавчому комітету Дніпровської міської ради, департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, міській комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради, департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпровській активи» Дніпровської міської ради та/або будь-якому іншому структурному підрозділу Дніпровської міської ради та/або комунальним підприємствам чи закладам, що належать до сфери управління Дніпровської міської ради вчиняти будь-які дії спрямовані на демонтаж рекламних засобів (рекламних конструкцій) товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», розташованих за наступними адресами:

1. вул. Глінки, 12 (дозвіл № 2612/1)

2. вул. Європейська (вул. Миронова), район буд. 10 А (дозвіл № 2612/2)

3. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Столярова (дозвіл № 2612/3)

4. вул. Пастера - просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) (дозвіл № 2612/4)

5. пл. Старомостова (пл. Миколи Островського), 1, № 2 (дозвіл № 2612/5)

6. вул. Ливарна, 17 (дозвіл № 2612/6)

7. вул. Шмідта, ТРЦ «Приозерний» (дозвіл № 2612/7)

8. вул. Шмідта - просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 111 (дозвіл № 2612/8)

9. вул. Княгині Ольги (вул. Горького), 2 (дозвіл № 2612/9)

10. вул. Княгині Ольги (вул. Горького) - просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) (дозвіл № 2612/10)

11. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Шмідта (дозвіл № 2612/11)

12. просп. Пушкіна, 6 - вул. Шмідта (дозвіл № 2612/12)

13. просп. Пушкіна, 6 (дозвіл № 2612/13)

14. просп. Дмитра Яворницького - вул. Героїв Крут (дозвіл № 2612/14)

15. вул. Святослава Хороброго (вул. Чкалова) - вул. Михайла Грушевського (вул. Карла Лібкнехта), № 2 (дозвіл № 2612/15)

16. вул. Січових Стрільців (вул. Артема), 21-А (дозвіл № 2612/16)

17. просп. Гагаріна - вул. Лазаряна, № 2 (дозвіл № 2612/17)

18. просп. Гагаріна біля Скверу ім. Галини Андрусенко (дозвіл № 2612/18)

19. вул. Павлова - вул. Академіка Белелюбського (вул. Краснозаводська) (дозвіл № 2612/19)

20. просп. Дмитра Яворницького, 49 (дозвіл № 2612/20)

21. шосе. Донецьке - вул. Петрозаводська, № 3 (дозвіл № 2612/21)

22. шосе. Донецьке - вул. Петрозаводська (дозвіл № 2612/22)

23. шосе. Донецьке розподільча смуга, в районі буд. 124 (дозвіл № 2612/23)

24. шосе. Донецьке - вул. Передова (дозвіл № 2612/24)

25. шосе. Донецьке - вул. Висоцького (дозвіл № 2612/25)

26. шосе. Донецьке - вул. Передова (дозвіл № 2612/26)

27. шосе. Донецьке, розподільча смуга, район вулиці Березинська (дозвіл № 2612/27)

28. пл. Вокзальна, 11 (3) (дозвіл № 2612/28)

29. вул. Панікахи, район буд. 11 (дозвіл № 2612/29)

30. вул. Робоча, 9 (дозвіл № 2612/30)

31. пл. Вокзальна, 11 (1) (дозвіл № 2612/31)

32. вул. Робоча, 1 (дозвіл № 2612/32)

33. вул. Робоча, 8 (дозвіл № 2612/33)

34. вул. Титова, 30 (дозвіл № 2612/34)

35. просп. Героїв, 4/А (дозвіл № 2612/35)

36. просп. Героїв, 2 (дозвіл № 2612/36)

37. вул. Січеславська Набережна (вул. Набережна В.І. Леніна) - вул. Павла Нірінберга (вул. Баумана), 2 (дозвіл № 2612/37)

38. вул. Княгині Ольги (вул. Горького) - вул. Князя Ярослава Мудрого (вул. Ленінградська) (дозвіл № 2612/38)

39. вул. Княгині Ольги (Горького), навпроти буд. 16 (дозвіл № 2612/39)

40. вул. Маршала Малиновського, навпроти буд. 6 (дозвіл № 2612/40)

41. вул. Маршала Малиновського, навпроти буд. 14 (дозвіл № 2612/41)

42. вул. Каруни - просп. Мануйлівський (просп. Воронцова) (дозвіл № 2612/42)

43. просп. Мануйлівський (просп. Воронцова) - вул. Каруни (дозвіл № 2612/43)

44. вул. Калинова - вул. Академіка Образцова (дозвіл № 2612/44)

45. вул. Калинова, 102 - вул. Янтарна (дозвіл № 2612/45)

46. шосе Донецьке - вул. Березинська, навпроти ТРЦ «Караван», на розділовій смузі (дозвіл № 2612/46)

47. шосе Донецьке - вул. Березинська, на розділовій смузі (дозвіл № 2612/47)

48. З`їзд з Кайдацького моста в напрямку ж/м «Ломовий» (дозвіл № 2612/48)

49. просп. Дмитра Яворницького (Карла Маркса) - просп. Гагаріна (дозвіл № 2612/49)

50. пл. Старомостова (пл. Миколи Островського) - вул. Привокзальна (дозвіл № 2612/50)

51. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 117 (дозвіл № 2612/51)

52. вул. Курчатова, в районі автовокзалу (дозвіл № 2612/52)

53. пл. Успенська (вул. Дем`яна Бєдного) - вул. Якова Самарського (дозвіл № 2612/53)

54. вул. Харківська, 13 (дозвіл № 2612/54)

55. вул. Європейська (вул. Миронова) - вул. Князя Володимира Великого (вул. Плеханова) (дозвіл № 2612/55)

56. вул. Володимира Мономаха (вул. Московська) - вул. Князя Володимира Великого (вул. Плеханова) (дозвіл № 2612/56)

57. вул. Князя Володимира Великого (вул. Плеханова) - вул. Юліуша Словацького (дозвіл № 2612/57)

58. вул. Січеславська Набережна (вул. Набережна В. І. Леніна) - вул. Юліуша Словацького (дозвіл № 2612/58)

59. просп. Дмитра Яворницького – вул. Героїв Крут (дозвіл № 2612/59)

60. вул. Шевченка, 18 (дозвіл № 2612/60)

61. вул. Шевченка, 33 (дозвіл № 2612/61)

62. вул. Шевченка - вул. Гоголя, 7 А (дозвіл № 2612/62)

63. вул. Гоголя - вул. Шевченка (дозвіл № 2612/63)

64. вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 58 (дозвіл № 2612/64)

65. просп. Олександра Поля (просп. Кірова) – вул. Гавриленка (дозвіл № 2612/65)

66. просп. Олександра Поля (просп. Кірова) - просп. Пушкіна (дозвіл № 2612/66)

67. просп. Олександра Поля (просп. Кірова) - просп. Пилипа Орлика (просп. Ілліча) (дозвіл № 2612/67)

68. просп. Олександра Поля (просп. Кірова), навпроти буд. 104 А (дозвіл № 2612/68)

69. просп. Слобожанський, в`їзд на центральний міст з лівого берега (дозвіл № 2612/69)

70. просп. Олександра Поля (просп. Кірова) - вул. Леоніда Стромцова (вул. Вакуленчука) (дозвіл № 2612/70)

71. просп. Олександра Поля (просп. Кірова), 104 (дозвіл № 2612/71)

72. просп. Олександра Поля (просп. Кірова), в районі буд. 137 (дозвіл № 2612/72)

73. вул. Робоча, 162 - вул. Каверіна (дозвіл № 2612/73)

74. вул. Робоча, 77 - вул. Каверіна (дозвіл № 2612/74)

75. вул. Робоча - вул. Театральна (дозвіл № 2612/75)

76. вул. Робоча, в районі буд. 99 (дозвіл № 2612/76)

77. вул. Робоча, в районі буд. 178 (дозвіл № 2612/77)

78. вул. Михайла Грушевського (вул. Карла Лібкнехта) - просп. Пилипа Орлика (просп. Ілліча) (дозвіл № 2612/78)

79. просп. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда) - просп. Пилипа Орлика (Ілліча) (дозвіл № 2612/79)

80. просп. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда), 16 (дозвіл № 2612/80)

81. просп. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда), 24 (дозвіл № 2612/81)

82. просп. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда) - вул. Гавриленка (дозвіл № 2612/82)

83. просп. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда) - шосе Запорізьке, №1 (дозвіл № 2612/83)

84. просп. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда) - шосе Запорізьке, №2 (дозвіл № 2612/84)

85. просп. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда) - вул. Титова (дозвіл № 2612/85)

86. просп. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда) - вул. Титова, № 2 (дозвіл № 2612/86)

87. просп. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда), 31 Д (дозвіл № 2612/87)

88. шосе Запорізьке, 118 (дозвіл № 2612/88)

89. просп. Гагаріна - шосе Запорізьке, 4 (дозвіл № 2612/89)

90. шосе Запорізьке, в районі буд. 28 (дозвіл № 2612/90)

91. шосе Запорізьке, в районі буд. 62 К (дозвіл № 2612/91)

92. вул. Космічна - шосе Запорізьке (дозвіл № 2612/92)

93. шосе Запорізьке - вул. Космічна (дозвіл № 2612/93)

94. шосе Запорізьке - вул. Космічна (дозвіл № 2612/94)

95. шосе Запорізьке, 48 - вул. Космічна (дозвіл № 2612/95)

96. вул. Панікахи, навпроти АЗС «ОККО», розділовий трикутник (дозвіл № 2612/96)

97. вул. Панікахи - проїзд Олександра Гальченка, розділовий трикутник (дозвіл № 2612/97)

98. вул. Космічна - вул. Мандриківська (дозвіл № 2612/98)

99. вул. Космічна - вул. Шокальського (дозвіл № 2612/99)

100. просп. Героїв - бульв. Слави (дозвіл № 2612/100)

101. просп. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда) - вул. Леоніда Стромцова (вул. Вакуленчука) (дозвіл № 2612/101)

102. вул. Аеропортівська, перед Запорізьким шосе (дозвіл № 2612/102)

103. вул. Чернишевського - вул. Писаржевського (дозвіл № 2612/103)

104. вул. Паторжинського - вул. Гоголя (дозвіл № 2612/104)

105. вул. Титова, навпроти ТРЦ Арроlо (дозвіл № 2612/105)

106. вул. Титова - вул. Макарова (дозвіл № 2612/106)

107. пл. Десантників, річковий вокзал (дозвіл № 2612/107)

108. вул. Павлова - вул. Набережна Заводська (дозвіл № 2612/108)

109. вул. Івана Езау (вул. Булигіна), в районі буд. №7 А, на розділовому трикутнику (дозвіл № 2612/109)

110. вул. Робоча, 87 (дозвіл № 2612/110)

111. просп. Пушкіна - вул. Шмідта, 17 (дозвіл № 2612/111)

112. вул. Шмідта, 17 (дозвіл № 2612/112)

113. вул. Андрія Фабра (вул. Сєрова), 9 (дозвіл № 2612/113)

114. вул. Мечникова - вул. Андрія Фабра (вул. Сєрова) (дозвіл № 2612/114)

115. пл. Вокзальна (пл. Петровського), 1 (дозвіл № 2612/115)

116. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 100 - вул. Княгині Ольги (вул. Горького) (дозвіл № 2612/116)

117. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Михайла Грушевського (вул. Карла Лібкнехта) (дозвіл № 2612/117)

118. в`їзд на Центральний міст з Лівого берега (дозвіл № 2612/118)

119. просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда»), 1 А (дозвіл № 2612/119)

120. просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда»), в районі буд. № 13 (дозвіл № 2612/120)

121. просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда») – вул. Столєтова (дозвіл № 2612/121)

122. просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда»), в районі буд. 31 Д (дозвіл № 2612/122)

123. просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда») біля віадука, авторозв`язка з вул. Каштановою (дозвіл № 2612/123)

124. просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда»), 40 (дозвіл № 2612/124)

125. просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда»), 46 (дозвіл № 2612/125)

126. просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда»), 68 Б (дозвіл № 2612/126)

127. просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда»), 89 (дозвіл № 2612/127)

128. просп. Олександра Поля (просп. Кірова), в районі перехрестя з вул. Гавриленка (дозвіл № 2612/128)

129. просп. Олександра Поля (просп. Кірова), 127 (дозвіл № 2612/129)

130. просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда»), в районі буд. 73 (дозвіл № 2612/130)

131. вул. Набережна Перемоги, розділова смуга, біля лінії розвороту (дозвіл № 2612/131)

132. вул. Набережна Перемоги, в районі буд. 29 (дозвіл № 2612/132)

133. вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 30 (дозвіл № 2612/133)

134. вул. Набережна Перемоги, в районі буд. 30, біля в`їзду (дозвіл № 2612/134)

135. вул. Набережна Перемоги, в районі буд. 30 (дозвіл № 2612/135)

136. вул. Набережна Перемоги, в районі буд. 5 (дозвіл № 2612/136)

137. вул. Набережна Перемоги, в районі буд. 40 (дозвіл № 2612/137)

138. вул. Набережна Перемоги, в районі буд. № 44 (дозвіл № 2612/138)

139. вул. Набережна Перемоги, 51 (дозвіл № 2612/139)

140. вул. Набережна Перемоги, 56 А (дозвіл № 2612/140)

141. вул. Набережна Перемоги, в районі буд. 78 (дозвіл № 2612/141)

142. вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 82 Б (дозвіл № 2612/142)

143. вул. Набережна Перемоги, в районі буд. 82 Б (дозвіл № 2612/143)

144. вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 102 Д (дозвіл № 2612/144)

145. вул. Набережна Перемоги, в районі буд. 102 Б (дозвіл № 2612/145)

146. вул. Космічна, в районі буд. № 27 Д (дозвіл № 2612/146)

147. просп. Героїв, 12 (дозвіл № 2612/147)

148. просп. Гагаріна - вул. Медична (дозвіл № 2612/148)

149. вул. Шмідта, 16 - просп. Пушкіна (дозвіл № 2612/149)

150. вул. Володимира Вернадського, в районі буд. №33 В (дозвіл № 2612/150)

151. просп. Дмитра Яворницького, біля буд. №12 А (дозвіл № 2612/151)

152. просп. Дмитра Яворницького, біля буд. №17 (дозвіл № 2612/152)

153. просп. Дмитра Яворницького, в районі буд. № 119 (дозвіл № 2612/153)

154. просп. Дмитра Яворницького, в районі буд. № 125 (дозвіл № 2612/154)

155. просп. Богдана Хмельницького - шосе Запорізьке, біля Парку 40- річчя визволення Дніпра (дозвіл № 2612/155)

156. шосе Запорізьке, в районі буд. №4 (дозвіл № 2612/156)

157. просп. Дмитра Яворницького, буд. 53 А (дозвіл № 2612/157)

158. шосе Донецьке, навпроти буд. № 123, на розділовій смузі (дозвіл № 2612/158)

159. просп. Івана Мазепи - вул. Костя Гордієнка (дозвіл № 2612/159)

160. вул. Володимира Вернадського (вул. Дзержинського), в районі буд. № 16 (дозвіл № 2612/160)

161. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), в районі буд № 1 (дозвіл № 2612/161)

162. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - пл. Соборна (пл. Жовтнева) (дозвіл № 2612/162)

163. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), біля буд. № 65 (дозвіл № 2612/163)

164. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Шмідта (дозвіл № 2612/164)

165. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Барикадна (дозвіл № 2612/165)

166. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Харківська (дозвіл № 2612/166)

167. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), в районі буд. № 46 (дозвіл № 2612/167)

168. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. В`ячеслава Липинського (вул. Ширшова) (дозвіл № 2612/168)

169. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) – вул. Сергія Єфремова (дозвіл № 2612/169)

170. вул. Сімферопольська, в районі буд.2 М (дозвіл № 2612/170)

171. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), в районі буд. 34 Б (дозвіл № 2612/171)

172. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 56 (дозвіл № 2612/172)

173. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Воскресенська (вул. Леніна) (дозвіл № 2612/173)

174. вул. Воскресенська (вул. Леніна) - просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) (дозвіл № 2612/174)

175. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 62 (дозвіл № 2612/175)

176. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Юліуша Словацького (дозвіл № 2612/176)

177. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), в районі буд. № 70 (дозвіл № 2612/177)

178. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 82 (дозвіл № 2612/178)

179. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 100 (дозвіл № 2612/179)

180. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 47 (дозвіл № 2612/180)

181. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 55 (дозвіл № 2612/181)

182. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 55 - вул. Михайла Грушевського (вул. Карла Лібкнехта) (дозвіл № 2612/182)

183. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 57 - вул. Михайла Грушевського (вул. Карла Лібкнехта) (дозвіл № 2612/183)

184. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 65 (дозвіл № 2612/184)

185. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 67 (дозвіл № 2612/185)

186. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 67 (дозвіл № 2612/186)

187. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Андрія Фабра (вул. Серова) (дозвіл № 2612/187)

188. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 109 (дозвіл № 2612/188)

189. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 111 А (дозвіл № 2612/189)

190. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 113 (дозвіл № 2612/190)

191. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 113 (дозвіл № 2612/191)

192. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 113 (дозвіл № 2612/192)

193. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 115 (дозвіл № 2612/193)

194. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 115 (дозвіл № 2612/194)

195. пл. Вокзальна, 11 (4) (дозвіл № 2612/195)

196. вул. Європейська (вул. Миронова), біля буд. № 8 Б (дозвіл № 2612/196)

197. вул. Володимира Мономаха (вул. Московська) - вул. Глинки (дозвіл № 2612/197)

198. вул. Глинки, 17 (дозвіл № 2612/198)

199. пл. Вокзальна, 11 (2) (дозвіл № 2612/199)

200. вул. Князя Володимира Великого (вул. Плеханова), перед шляхопроводом (дозвіл № 2612/200)

201. вул. Михайла Коцюбинського (вул. Коцюбинського) - пл. Успенська (вул. Дем`яна Бедного) (дозвіл № 2612/201)

202. пл. Успенська (вул. Дем`яна Бедного), 17 (дозвіл № 2612/202)

203. вул. Січеславська Набережна (вул. Набережна В.І.Леніна), в районі буд. № 31 А (дозвіл № 2612/203)

204. пл. Старомостова (вул. Миколи Островського), навпроти буд. № 12, на зупинці (дозвіл № 2612/204)

205. вул. Пастера, буд. № 10 (дозвіл № 2612/205)

206. просп. Олександра Поля (просп. Кірова) - просп. Пилипа Орлика (просп. Ілліча) (дозвіл № 2612/206)

207. просп. Олександра Поля (просп. Кірова), навпроти буд. № 100 (дозвіл № 2612/207)

208. вул. Титова - просп. Олександра Поля (просп. Кірова) (дозвіл № 2612/208)

209. вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. № 82 Б (дозвіл № 2612/209)

210. просп. Героїв, в районі буд. № 10 (дозвіл № 2612/210)

211. вул. Космічна, 17 дитяча лікарня (дозвіл № 2612/211)

212. шосе Запорізьке, в районі буд. № 53 (дозвіл № 2612/212)

213. просп. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталинграда), в районі Парку імені Богдана Хмельницького (дозвіл № 2612/213)

214. вул. Калинова - вул. Академіка Образцова (дозвіл № 2612/214)

215. вул. Калинова - вул. Янтарна (дозвіл № 2612/215)

216. шосе Донецьке - вул. Шолохова (дозвіл № 2612/216)

217. просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда»), 111 (дозвіл № 2612/217)

218. просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда»), 117 (дозвіл № 2612/218)

219. просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда») - вул. Магдалинівська (дозвіл № 2612/219)

220. вул. Набережна Перемоги, 10 К, на розділовій смузі (дозвіл № 2612/220)

221. просп. Дмитра Яворницького - вул. Василя Чапленка (дозвіл № 2612/221)

222. просп. Дмитра Яворницького - вул. Привокзальна (дозвіл № 2612/222)

223. просп. Дмитра Яворницького - вул. Привокзальна (дозвіл № 2612/223)

224. просп. Дмитра Яворницького – вул. Володимира Моссаковського (дозвіл № 2612/224)

225. просп. Дмитра Яворницького – вул. Василя Жуковського (дозвіл № 2612/225)

226. пл. Вокзальна, 2(дозвіл № 2612/226)

227. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Половицька (дозвіл № 2612/227)

228. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Княгині Ольги (вул. Горького) (дозвіл № 2612/228)

229. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), в районі буд. 55 (дозвіл № 2612/229)

230. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), в районі буд. 46 (дозвіл № 2612/230)

231. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Михайла Грушевського (вул. Карла Лібкнехта) (дозвіл № 2612/231)

232. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), в районі буд. 42 (дозвіл № 2612/232)

233. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Сергія Єфремова (вул. Ворошилова) (дозвіл № 2612/233)

234. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Володимира Винниченка (вул. Куйбишева) (дозвіл № 2612/234)

235. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), в районі буд. 33 (дозвіл № 2612/235)

236. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Гоголя (дозвіл № 2612/236)

237. просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Андрія Фабра (вул. Серова) (дозвіл № 2612/237)

238. вул. Привокзальна - просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) (дозвіл № 2612/238)

239. пл. Вокзальна (пл. Петровського), в районі буд. 2 (дозвіл № 2612/239)

240. пл. Старомостова (пл. Миколи Островського), в районі буд. 1 (дозвіл № 2612/240)

241. вул. В`ячеслава Липинського (вул. Ширшова), в районі буд. 6 (дозвіл № 2612/241)

242. пл. Соборна (пл. Жовтнева), в районі буд. 1 (дозвіл № 2612/242)

243. просп. Богдана Хмельницького (вул.Героїв Сталінграда), в районі буд. 23 (дозвіл № 2612/243)

244. просп. Олександра Поля - просп. Пилипа Орлика (дозвіл № 2612/244).

Заборонити до набрання рішення суду законної сили виконавчому комітету Дніпровської міської ради, департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, міській комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради, департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпровській активи» Дніпровської міської ради та/або будь-якому іншому структурному підрозділу Дніпровської міської ради та/або комунальним підприємствам чи закладам, що належать до сфери управління Дніпровської міської ради вчиняти будь-які дії спрямовані на демонтаж рекламних засобів (рекламних конструкцій) Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», розташованих за наступними адресами:

1. Просп. Карла Маркса, 57 (дозвіл № 2470/1)

2. Вул. Харківська - вул. Глинки (дозвіл № 2470/3)

3. Вул. Глинки - вул. Миронова (дозвіл № 2470/4)

4. Вул. Московська - вул. Глинки (дозвіл № 2470/5)

5. Вул. Короленка - вул. Челюскіна (дозвіл № 2470/6)

6. Вул. Плеханова, 2/Б, на розподільчій смузі (дозвіл № 2470/7)

7. Вул. Шевченка - вул. Карла Лібкнехта (дозвіл № 2470/8)

8. Вул. Комсомольська - вул. Карла Лібкнехта (дозвіл № 2470/9)

9. Вул. Карла Лібкнехта - вул. Комсомольська (дозвіл № 2470/10)

10. Вул. Глинки - вул. Миронова (дозвіл № 2470/11)

11. Вул. Шевченка - вул. Виконкомівська (дозвіл № 2470/12)

12. Вул. Шевченка - вул. Південна (дозвіл № 2470/13)

13. Вул. Шевченка, 22 (дозвіл № 2470/14)

14. Вул. 6-ї Стрілецької Дивізії, в районі перетину з просп. Дмитра Яворницького(дозвіл № 2470/15)

15. Вул. Чкалова - вул. Артема (дозвіл № 2470/16)

16. Вул. Артема - вул. Чкалова (дозвіл № 2470/17)

17. Вул. Артема - вул. Комсомольська (дозвіл № 2470/18)

18. Вул. В.І. Леніна - вул. Комсомольська (дозвіл № 2470/19)

19. Вул. Комсомольська - вул. В.І. Леніна (дозвіл № 2470/20)

20. Вул. Серова - вул. Комсомольська (дозвіл № 2470/21)

21. Вул. Серова - вул. Комсомольська (дозвіл № 2470/22)

22. Просп. Пушкіна вхід до скверу ім. В.І.Леніна (дозвіл № 2470/23)

23. Вул. Шевченка - вул. Олеся Гончара (дозвіл № 2470/24)

24. Вул. Олеся Гончара - вул. Паторжинського (дозвіл № 2470/25)

25. Вул. Олеся Гончара - вул. Чернишевського (дозвіл № 2470/26)

26. Вул. Чернишевського - вул. Жуковського (дозвіл № 2470/27)

27. Вул. Жуковського - вул. Чернишевського (дозвіл № 2470/28)

28. Вул. Чернишевського - вул. Писаржевського (дозвіл № 2470/29)

29. Просп. Гагаріна - вул. Медична (дозвіл № 2470/30)

30. Просп. Гагаріна - вул. Телевізійна (дозвіл № 2470/31)

31. Просп. Гагаріна, 72 (дозвіл № 2470/32)

32. Вул. Казакова - просп. Гагаріна (дозвіл № 2470/33)

33. Просп. Гагаріна, 8/А (дозвіл № 2470/34)

34. Просп. Гагаріна, 33 (дозвіл № 2470/35)

35. Просп. Гагаріна - вул. Академіка Чекмарьова (дозвіл № 2470/36)

36. Просп. Карла Маркса - пл. Жовтнева (дозвіл № 2470/37)

37. Пл. Жовтнева - вул. Яворницького (дозвіл № 2470/38)

38. Пл. Шевченка, 5 (дозвіл № 2470/39)

39. Вул. Дзержинського, 37/Б (дозвіл № 2470/40)

40. Вул. Дзержинського - вул. Шаумяна (дозвіл № 2470/41)

41. Вул. Дзержинського - вул. Рогальова (дозвіл № 2470/42)

42. Вул. Київська, перед просп. Івана Мазепи (дозвіл № 2470/43)

43. Вул. Київська, в районі перетину з вул. Станіслава Оріховського (дозвіл № 2470/44)

44. Вул. Набережна В.І.Леніна навпроти буд. №61 (дозвіл № 2470/45)

45. Вул. Набережна В.І.Леніна - вул. Ливарна (дозвіл № 2470/46)

46. Вул. Ливарна, 10 (дозвіл № 2470/47)

47. Вул. Набережна В.І.Леніна, біля буд. 33 (дозвіл № 2470/48)

48. Вул. Набережна В.І.Леніна, 33 (дозвіл № 2470/49)

49. Вул. Набережна В.І.Леніна навпроти буд. 31А (дозвіл № 2470/50)

50. Вул. Набережна В.І.Леніна - вул. Миронова (дозвіл № 2470/51)

51. Вул. Набережна В.І.Леніна - вул. Московська (дозвіл № 2470/52)

52. Вул. Московська - вул. Набережна В.І.Леніна (дозвіл № 2470/53)

53. Вул. Набережна В.І.Леніна - вул. В.І. Леніна (дозвіл № 2470/54)

54. Вул. ОСОБА_2 Леніна - АДРЕСА_1 (дозвіл № 2470/55)

55. Вул. Юліуша Словацького - вул. Набережна В.І.Леніна (дозвіл № 2470/56)

56. Вул. Плеханова, 14 (дозвіл № 2470/57)

57. АДРЕСА_2 (дозвіл № 2470/58)

58. АДРЕСА_3 (дозвіл № 2470/59)

59. Вул. Робоча, в районі буд. № 14 (дозвіл № 2470/71)

60. АДРЕСА_4 (дозвіл № 2470/60)

61. Вул. Титова - вул. Академіка Янгеля (дозвіл № 2470/61)

62. АДРЕСА_5 (дозвіл № 2470/62)

63. Просп. Кірова - вул. Титова (дозвіл № 2470/63)

64. Вул. Титова - просп. Кірова (дозвіл № 2470/64)

65. АДРЕСА_6 (дозвіл № 2470/65)

66. Вул. Робоча - вул. Уральська (дозвіл № 2470/66)

67. Вул. Робоча, 23/Б (дозвіл № 2470/67)

68. Вул. Робоча - вул. Ньютона (дозвіл № 2470/68)

69. Вул. Робоча, 23/А (дозвіл № 2470/69)

70. АДРЕСА_7 (дозвіл № 2470/70)

71. Просп. Пушкіна - вул. Юрія Савченка (дозвіл № 2470/75)

72. Просп. Пушкіна - вул. Юрія Савченка, 6 б (дозвіл № 2470/76)

73. Просп. Пушкіна - вул. Г ромова (дозвіл № 2470/77)

74. Просп. Пушкіна - вул. Громова (дозвіл № 2470/78)

75. Вул. Космічна, в районі буд. 17 (дозвіл № 2470/79)

76. Вул. Старокозацька – вул. Воскресенська (дозвіл № 2470/80)

77. Вул. Космічна, навпроти буд. 15 (дозвіл № 2470/81)

78. Вул. Робоча, в районі буд. № 9 (розподілювач) (дозвіл № 2470/72)

79. Шосе. Донецьке - вул. Шолохова (дозвіл № 2470/82)

80. Шосе. Донецьке - вул. Висоцького (дозвіл № 2470/83)

81. Шосе. Донецьке, 4 (дозвіл № 2470/84)

82. Шосе. Донецьке, 7 (дозвіл № 2470/85)

83. Запорізьке шосе, в районі перехрестя з просп. Богдана Хмельницького

(дозвіл № 2470/86)

84. Просп. Мануйлівський, в районі буд. 29 (дозвіл № 2470/87)

85. Шосе. Донецьке АЗС (дозвіл № 2470/88)

86. Шосе. Донецьке - вул. Березинська, перехрестя (дозвіл № 2470/89)

87. Шосе. Донецьке Агросоюз (дозвіл № 2470/90)

88. Пров. Фестивальний, напроти буд. 22 (дозвіл № 2470/91)

89. Вул. Березинська – вул. Миколи Міхновського (дозвіл № 2470/92)

90. Просп. Миру - вул. Генерала Захарченка (дозвіл № 2470/93)

91. Пров. Вільний - просп. Миру (дозвіл № 2470/94)

92. Просп. Миру - пров. Вільний (дозвіл № 2470/95)

93. АДРЕСА_8 (дозвіл № 2470/96)

94. Просп. Миру - пров. Фестивальний (дозвіл № 2470/97)

95. З`їзд з Амурського моста на Правий берег (дозвіл № 2470/98)

96. Вул. Миколи Міхновського (Щербини) - просп. Миру (дозвіл № 2470/99)

97. Просп. Миру - АДРЕСА_9 (дозвіл № 2470/100)

98. Просп. Миру - Вул. Миколи Міхновського (дозвіл № 2470/101)

99. Вул. Щербини - вул. Березинська (дозвіл № 2470/102)

100. АДРЕСА_9 (дозвіл № 2470/103)

101. Вул. Березинська, 26 (дозвіл № 2470/104)

102. Вул. Березинська, 6/А (дозвіл № 2470/105)

103. Вул. Героїв Громадянської війни СТО ЮСТ (дозвіл № 2470/106)

104. Вул. Марії Лисиченко, в районі буд №17 (дозвіл № 2470/107)

105. АДРЕСА_10 (дозвіл № 2470/108)

106. Вул. Калинова навпроти буд. 66 (дозвіл № 2470/109)

107. Вул. Калинова, 66 (дозвіл № 2470/110)

108. Вул. Калинова, навпроти буд. 36 (дозвіл № 2470/111)

109. АДРЕСА_11 (дозвіл № 2470/112)

110. АДРЕСА_12 (дозвіл № 2470/113)

111. АДРЕСА_13 (дозвіл № 2470/114)

112. Вул. Калинова, 9/А (дозвіл № 2470/115)

113. Вул. Калинова, 9/А біля ТЦ "Міріада" (дозвіл № 2470/116)

114. Вул. Косіора - вул. Гулі Корольової (дозвіл № 2470/117)

115. АДРЕСА_13 (перед перехрестям) (дозвіл № 2470/118)

116. Просп. Петра Калнишевського, 72 (дозвіл № 2470/119)

117. Просп. Петра Калнишевського, 30 (дозвіл № 2470/120)

118. Просп. Петра Калнишевського, в районі буд. № 4 (дозвіл № 2470/121)

119. Вул. Винокурова, 24 (дозвіл № 2470/122)

120. Вул. Набережна Заводська – вул. Юрія Кондратюка (дозвіл № 2470/123)

121. Просп. Воронцова заїзд на просп. ім. Газети "Правда" (дозвіл № 2470/124)

122. Просп. Воронцова заїзд з просп. ім. Газети "Правда" (дозвіл № 2470/125)

123. Вул. Князя Ярослава Мудрого – вул. Княгині Ольги (дозвіл № 2470/126)

124. Заїзд на Амурський міст з Лівого берега (дозвіл № 2470/127)

125. Вул. Набережна Перемоги - бульв. Слави біля к-ру "Салют" (дозвіл № 2470/128)

126. Вул. Набережна Перемоги, навпроти к-ру "Салют" (дозвіл № 2470/129)

127. Заїзд на Амурський міст з Лівого берега (дозвіл № 2470/130)

128. Пров. Добровольців - вул. Набережна Перемоги (дозвіл № 2470/131)

129. Просп. Героїв – пров. Добровольців (дозвіл № 2470/132)

130. Просп. Героїв, 33 (дозвіл № 2470/134)

131. Просп. Героїв, 23 (дозвіл № 2470/135)

132. Просп. Героїв, 30 (дозвіл № 2470/136)

133. Просп. Героїв, в районі буд. 30 (дозвіл № 2470/137)

134. Просп. Героїв – бульв. Слави (дозвіл № 2470/138)

135. Просп. Героїв, 12, навпроти ТЦ Кодак (дозвіл № 2470/139)

136. Запорізьке шосе – АДРЕСА_13 (дозвіл № 2470/140)

137. Заїзд на Амурський міст з правого берега (дозвіл № 2470/74)

138. Бульв. Слави, в районі буд. №28 (дозвіл № 2470/141)

139. Вул. Європейська, 30 (дозвіл № 2470/142)

140. Бульв. Слави, 36 (дозвіл № 2470/143)

141. Вул. Яснополянська, навпроти оп. 46 (дозвіл № 2470/144)

142. Запорізьке шосе, в районі буд. 62 К (дозвіл № 2470/145)

143. Вул. Панікахи, навпроти буд. 11 (дозвіл № 2470/146)

144. Вул. Панікахи, 15, ТЦ Терра (дозвіл № 2470/147)

145. Вул. Панікахи, 15, біля ТЦ Терра (дозвіл № 2470/148)

146. Вул. Панікахи, в районі буд. № 11 (дозвіл № 2470/149)

147. Вул. Панікахи, 18, біля АЗС (дозвіл № 2470/150)

148. Вул. Панікахи – Запорізьке шосе (дозвіл № 2470/151)

149. Донецьке шосе – АДРЕСА_8 (дозвіл № 2470/152)

150. Просп. Богдана Хмельницького – вул. Будівельників (дозвіл № 2470/153)

151. Просп. Богдана Хмельницького, в районі буд. 116 (дозвіл № 2470/154)

152. Вул. Героїв Сталінграда – вул. Шинна (дозвіл № 2470/155)

153. Просп. Героїв, в районі буд. 3 (дозвіл № 2470/156)

154. Просп. Богдана Хмельницького – вул. Шинна (дозвіл № 2470/157)

155. Вул. Академіка Янгеля – вул. Будівельників (дозвіл № 2470/158)

156. Вул. Макарова – вул. Криворізька (дозвіл № 2470/159)

157. Вул. Титова, в районі буд. 31 (дозвіл № 2470/160)

158. Вул. Робоча – вул. Уральська (дозвіл № 2470/161)

159. Шосе Криворізьке, поворот на Дніпрохім (дозвіл № 2470/162)

160. Заїзд на Амурский міст з Правого берега (дозвіл № 2470/163)

161. Вул. Робоча, навпроти буд. № 84 (розподілювач) (дозвіл № 2470/164)

162. Просп. Петровського, 58 (дозвіл № 2470/165)

163. АДРЕСА_14 (дозвіл № 2470/166)

164. Вул. Робоча – вул. Володимира Антоновича (дозвіл № 2470/73)

165. Вул. Набережна Заводська Університет Україна (дозвіл № 2470/167)

166. Вул. Набережна Заводська on. 536 – 538 (дозвіл № 2470/168)

167. Вул. Набережна Заводська - ж м. Червоний Камінь (дозвіл № 2470/169)

168. Просп. Пушкіна – вул. Юрія Савченка (дозвіл № 2470/170)

169. Вул. Комунарівська перед Домотехніка (дозвіл № 2470/171)

170. Вул. Метробудівська - вул. Братів Трофімових (дозвіл № 2470/172)

171. Вул. Маршала Малиновського, в районі буд. 64 К (дозвіл № 2470/173)

172. Донецьке шосе – вул. Дементьєва (дозвіл № 2470/174)

173. Запорізьке шосе, навпроти АЗС "SKY" (дозвіл № 2470/175)

174. Вул. 20-річчя Перемоги, 23 (дозвіл № 2470/176)

175. Вул. 20-річчя Перемоги, 43/Д (дозвіл № 2470/177)

176. Вул. 20-річчя Перемоги, 55 (дозвіл № 2470/178)

177. Вул. Автопаркова - вул. 20-річчя Перемоги (дозвіл № 2470/179)

178. Вул. Гаванська - вул. 20-річчя Перемоги (дозвіл № 2470/180)

179. Вул. 20-річчя Перемоги, 43 Д (дозвіл № 2470/181)

180. Вул. Кольська – вул. Космонавта Волкова (дозвіл № 2470/182)

181. З`їзд з Амурського моста на Лівий берег (дозвіл № 2470/184)

182. Автодорога МО-04 – вул. Передова, 346 (дозвіл № 2470/185)

183. Вул. Юліуша Словацького біля буд.10 (дозвіл № 2470/186)

184. Вул. В.І. Леніна - вул. Плеханова (дозвіл № 2470/187)

185. Вул. Московська - вул. Плеханова (дозвіл № 2470/188)

186. Просп. Дмитра Яворницького, в районі буд. 40 (дозвіл № 2470/189)

187. Просп. Пушкіна - просп. Кірова (дозвіл № 2470/190)

188. АДРЕСА_15 (дозвіл № 2470/191)

189. Вул. Ворошилова - пров. Урицького (дозвіл № 2470/192)

190. Вул. В`ячеслава Липинського (Ширшова) - вул. Центральна (дозвіл № 2470/193)

191. Вул. Дзержинського, 10 (дозвіл № 2470/194)

192. Вул. В.І. Леніна - вул. Чкалова (дозвіл № 2470/195)

193. Вул. Чкалова - вул. В.І. Леніна (дозвіл № 2470/196)

194. Вул. Шмідта - вул. Комсомольська (дозвіл № 2470/197)

195. Шосе. Донецьке в районі вул. Вишнева (дозвіл № 2470/198)

196. Вул. Шолохова, 7 (дозвіл № 2470/199)

197. Шосе. Донецьке - вул. Петрозаводська (дозвіл № 2470/200)

198. Шосе. Донецьке - вул. Рилєєва (дозвіл № 2470/201)

199. Шосе. Донецьке, 121 (дозвіл № 2470/202)

200. Шосе. Донецьке, 19 (дозвіл № 2470/203)

201. Вул. Шолохова, 15 (дозвіл № 2470/204)

202. Вул. Журналістів - вул. Винокурова (дозвіл № 2470/205)

203. Вул. Чкалова - вул. Червона (дозвіл № 2470/206)

204. Вул. Червона - вул. Комсомольська (дозвіл № 2470/207)

205. Вул. Карла Лібкнехта біля буд. 4 А (дозвіл № 2470/208)

206. Вул. Казакова - просп. Гагаріна (дозвіл № 2470/209)

207. Вул. Рогальова - вул. Ливарна (дозвіл № 2470/210)

208. Вул. Комсомольська - вул. Артема (дозвіл № 2470/211)

209. Вул. Карла Лібкнехта - вул. Комсомольська (дозвіл № 2470/212)

210. Вул. Комсомольська - вул. Червона (дозвіл № 2470/213)

211. Просп. Карла Маркса, 52 (дозвіл № 2470/2)

212. Донецьке шосе – вул. Петрозаводська (дозвіл № 2470/133)

213. Вул. Пастера – вул. Вокзальна (дозвіл № 2470/183)

214. З`їзд з Кайдацького моста на Правий берег (дозвіл № 2470/214)

215. Вул. Робоча, в районі буд. 81 (розподілювач) (дозвіл № 2470/215)

216. Вул. Княгині Ольги – вул. Вокзальна (дозвіл № 2470/216).

Заборонити до набрання рішення суду законної сили виконавчому комітету Дніпровської міської ради, департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, міській комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради, департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпровській активи» Дніпровської міської ради та/або будь-якому іншому структурному підрозділу Дніпровської міської ради та/або комунальним підприємствам чи закладам, що належать до сфери управління Дніпровської міської ради вчиняти будь-які дії спрямовані на демонтаж рекламних засобів (рекламних конструкцій) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН», розташованих за наступними адресами:

1. Просп. Петровського, 51д, біля магазину АТБ (дозвіл № 1675/1)

2. Просп. Петровського - вул. Алтайська (дозвіл № 1675/2)

3. Просп. Петровського - вул. Орловська (дозвіл № 1675/3)

4. Вул. Харківська, 2 (дозвіл № 1675/4)

5. Міст Амурський лівий берег (дозвіл № 1675/5)

6. В`їзд до Амурського мосту з правого берега (дозвіл № 1675/6)

7. Вул. В`ячеслава Липинського (Ширшова) - просп. Карла Маркса (дозвіл № 1675/7)

8. Вул. ОСОБА_2 .Леніна, 31/а (дозвіл № 1675/8)

9. Вул. ОСОБА_2 .Леніна, 31/а (дозвіл № 1675/9)

10. Вул. ОСОБА_2 .Леніна, в районі Мерефо-Херсонського моста (дозвіл № 1675/10)

11. Вул. ОСОБА_2 .Леніна, 5/ж (дозвіл № 1675/11)

12. Вул. ОСОБА_2 .Леніна, 31/а (дозвіл № 1675/12)

13. Вул. ОСОБА_2 .Леніна, в районі Мерефо-Херсонського моста (дозвіл № 1675/13)

14. Просп. Воронцова, навпроти буд 1 (дозвіл № 1675/14)

15. Вул. Маршала Малиновського, 2 (дозвіл № 1675/15)

16. Вул. Робоча, 10 (дозвіл № 1675/16)

17. Вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 9-б (дозвіл № 1675/17)

18. Просп. Пушкіна, 38 (дозвіл № 1675/18)

19. Просп. Героїв, 2/а (дозвіл № 1675/19)

20. Просп. Гагаріна, 175 (дозвіл № 1675/20)

21. АДРЕСА_16 (дозвіл № 1675/21)

22. АДРЕСА_17 (дозвіл № 1675/22)

23. Просп. Дмитра Яворницького, в районі буд.78 (дозвіл № 1675/23)

24. Вул. Дзержинського, 35/б (дозвіл № 1675/24)

25. АДРЕСА_13 (дозвіл № 1675/25)

26. Вул. Комунарівська, напроти будинку 1 (дозвіл № 1675/26)

27. АДРЕСА_18 (дозвіл № 1675/27)

28. Вул. Героїв Громадянської війни, біля АЗС (дозвіл № 1675/28)

29. Вул. Березинська, напроти будинку 26 (дозвіл № 1675/29)

30. Вул. Березинська, біля квіткового ринку навпроти будинку №26 а (дозвіл № 1675/30)

31. Полтавське шосе-вул. Передова (дозвіл № 1675/31)

32. Пр. ім. Газети "Правда", 87 (дозвіл № 1675/32)

33. Пр. Гагаріна, 97 (дозвіл № 1675/33)

34. Пр. Гагаріна, 8/а (дозвіл № 1675/34)

35. Вул. Артема - вул. Шевченка (дозвіл № 1675/35)

36. АДРЕСА_19 (дозвіл № 1675/36)

37. Запорізьке шосе, в районі буд. №38 (дозвіл № 1675/37)

38. Просп. Олександра Поля-вул. Михайла Драгоманова (дозвіл № 1675/38)

39. Вул. Миронова, 15, на перехресті з вул. Плеханова (дозвіл № 1675/39)

40. Вул. 20-річчя Перемоги, 29 (дозвіл № 1675/40)

41. Вул. Артема, 2 (дозвіл № 1675/41)

42. Пр. Пушкіна, навпроти будинку 21 (дозвіл № 1675/42)

43. Пр. Гагаріна, 8/а (дозвіл № 1675/43)

44. Пр. Воронцова, 59 (дозвіл № 1675/44)

45. Вул. Осіння, 3 - АДРЕСА_20 (дозвіл № 1675/45)

46. Вул. Б. Хмельницького, 12 (дозвіл № 1675/46)

47. Вул. Метробудівська, буд.12 (дозвіл № 1675/47)

48. Вул. Донецьке шосе - вул. Таганрозька (дозвіл № 1675/48)

49. На перехресті АДРЕСА_17 (дозвіл № 1675/49)

50. Вул. К. Лібкнехта, 13 - АДРЕСА_21 (дозвіл № 1675/50)

51. Вул. Буковинська, 1/а (дозвіл № 1675/51)

52. Вул. Шефська, 1/а - АДРЕСА_22 (дозвіл № 1675/52)

53. АДРЕСА_11 (дозвіл № 1675/53)

54. АДРЕСА_19 (дозвіл № 1675/54)

55. Вул. Білостоцького, 19 (дозвіл № 1675/55)

56. ж/м Фрунзенський, заїзд на Кайдакський міст (дозвіл № 1675/56)

57. Вул. Набережна Заводська, в районі АЗС «Glorius» (дозвіл № 1675/57)

58. На перехресті вул. Комунарівська та АДРЕСА_18 (дозвіл № 1675/58)

59. Донецьке шосе, в районі буд. №19 (дозвіл № 1675/59)

60. Запорізьке шосе, в районі буд. 32 (дозвіл № 1675/60)

61. Вул. Набережна Перемоги, в районі буд. 9 б, на розподільчій смузі (дозвіл № 1675/61)

62. Вул. Калинова, в районі буд. 94 (дозвіл № 1675/62)

63. Запорізьке шосе, в районі буд.42 (дозвіл № 1675/63)

64. Запорізьке шосе, в районі буд.62 К (дозвіл № 1675/64)

65. Вул. Глинки квітковий ринок (дозвіл № 1675/65)

66. Вул. Калинова - вул. Янтарна (дозвіл № 1675/66)

67. Просп. Дмитра Яворницького, в районі перехрестя з вул. Володимира Вернадського (дозвіл № 1675/67)

68. Просп. Івана Мазепи, в районі буд. 2 А (дозвіл № 1675/68)

69. Вул. Харківська-просп. Дмитра Яворницького, 46 (дозвіл № 1675/69)

70. Вул. Космічна, в районі АЗС (дозвіл № 1675/70)

71. Шосе Запорізьке парк 40-річчя визволення (дозвіл № 1675/71)

72. Вул. Юрія Кондратюка – вул. Набережна Заводська, буд. 97 д (дозвіл № 1675/72)

73. Пров. Парусний, 3 (дозвіл № 1675/73)

74. Вул. Байкальська, в р-ні оптового ринку (дозвіл № 1675/74)

75. Вул. Набережна Заводська-вул. Панаса Мирного ( розділовий трикутник ) (дозвіл № 1675/75)

76. Просп. Олександра Поля, в районі буд. 40 (дозвіл № 1675/76)

77. Вул. Титова, в районі буд.36 (дозвіл № 1675/77)

78. Просп. Олександра Поля – просп. Пушкіна (дозвіл № 1675/78)

79. Запорізьке шосе, в районі буд. 50 (дозвіл № 1675/90)

80. Вул. Космічна в районі буд.№11, в районі електроопори № 63 (дозвіл № 1675/91)

81. Просп. Пушкіна – вул. Юрія Савченка (дозвіл № 1675/92)

82. Шосе Донецьке виїзд на Кайдацький міст (дозвіл № 1675/93)

83. Донецьке шосе, навпроти буд. № 116 на розділовій смузі (дозвіл № 1675/94)

84. Шосе. Донецьке Агросоюз (дозвіл № 1675/95)

85. Просп. Олександра Поля - вул. Ульянова (дозвіл № 1675/96)

86. Вул. Космічна - пров. Екіпажний (дозвіл № 1675/97)

87. Запорізьке шосе – АДРЕСА_23 (дозвіл № 1675/98)

88. Вул. Набережна Заводська - вул. Павлова (дозвіл № 1675/99)

89. Вул. Набережна Заводська, біля Меблевого комбінату (перед Амурським мостом) (дозвіл № 1675/100)

90. Вул. Набережна Перемоги, в районі буд.100 (дозвіл № 1675/101)

91. Вул. Набережна Заводська - ж м. Червоний Камінь навпроти Макдональдз (дозвіл № 1675/102)

92. Вул. Калинова, 11 (дозвіл № 1675/103)

93. Шосе Донецьке Агросоюз (дозвіл № 1675/104)

94. Вул. Березинська, 24 (дозвіл № 1675/105)

95. Вул. Набережна Перемоги АЗС « Рубікс » (дозвіл № 1675/106)

96. Шосе Запорізьке - вул. Шинна (дозвіл № 1675/107)

97. Шосе Запорізьке, 63 (дозвіл № 1675/108)

98. Шосе.Запорізьке - вул. Високовольтна (дозвіл № 1675/109)

99. Запорізьке шосе, в районі буд.58 (дозвіл № 1675/110)

100. Шосе Запорізьке - пров. Джинчарадзе (дозвіл № 1675/111)

101. Шосе Запорізьке – навпроти повороту на вул.Ентузіастів (дозвіл № 1675/112)

102. АДРЕСА_22 (дозвіл № 1675/113)

103. Просп. Олександра Поля, в районі буд. 57 (дозвіл № 1675/114)

104. Вул. Київська - вул. Криворізька (дозвіл № 1675/115)

105. Вул. Метробудівська, 5 (перед АТБ) (дозвіл № 1675/116)

106. Вул. Набережна Заводська - ж м. Червоний Камінь ( поділювач ) (дозвіл № 1675/117)

107. Вул. Набережна заводська, навпроти буд. 53 (дозвіл № 1675/118)

108. Вул. Набережна заводська, за АЗС « Glorius » (дозвіл № 1675/119)

109. Вул. Павлова - вул. Краснозаводська (дозвіл № 1675/120)

110. Вул. Володимира Антоновича – вул. Шмідта (дозвіл № 1675/121)

111. Вул. Набережна Перемоги, в районі буд. №44 (дозвіл № 1675/122)

112. Вул. Героїв Громадянської війни, біля будинку 5 (дозвіл № 1675/123)

113. Вул. Березинська, 24 (дозвіл № 1675/125)

114. Вул. Набережна Перемоги, в районі буд. 29 а (дозвіл № 1675/79)

115. Пл. Миколи Островського, фасад будівлі ліворуч (дозвіл № 1675/80)

116. Просп. Олександра Поля – вул. Гавриленка (дозвіл № 1675/81)

117. Просп. Олександра Поля – вул. Леоніда Стромцова (дозвіл № 1675/82)

118. Просп. Олександра Поля – вул. Михайла Драгоманова (дозвіл № 1675/86)

119. Просп. Олександра Поля – вул. Володимира Антоновича (дозвіл № 1675/87)

120. Просп. Олександра Поля – вул. Ульянова (дозвіл № 1675/88)

121. Просп. Олександра Поля - Вул. Володимира Антоновича (дозвіл № 1675/89)

122. Вул. Широка – вул. Передова (дозвіл № 1675/83)

123. Заїзд на Амурський міст з лівого берега (дозвіл № 1675/84)

124. В`їзд на Кайдацький міст з лівого берега (дозвіл № 1675/85)

125. Донецьке шосе, поворот на ТЦ « Караван» (дозвіл № 1675/124)

126. Вул. Калинова, 1 (дозвіл № 1675/126)

127. Просп. Дмитра Яворницького, 46 – вул. Харківська (дозвіл № 1675/127)

128. Вул. Карла Лібкнехта, буд.3 б (дозвіл № 1675/128)

129. Площа Успенська, буд. №16 (дозвіл № 1675/129).

Заборонити до набрання рішення суду законної сили виконавчому комітету Дніпровської міської ради, департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, міській комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради, департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпровській активи» Дніпровської міської ради та/або будь-якому іншому структурному підрозділу Дніпровської міської ради та/або комунальним підприємствам чи закладам, що належать до сфери управління Дніпровської міської ради вчиняти будь-які дії спрямовані на демонтаж рекламних засобів (рекламних конструкцій) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА», розташованих за наступними адресами:

1. вул. Курчатова - вул. Вокзальна, 1 (дозвіл № 2782/1);

2. просп. Дмитра Яворницького - пл. Соборна (дозвіл № 2782/2);

3. просп. Дмитра Яворницького - вул. Олеся Гончара (дозвіл № 2782/3);

4. просп. Дмитра Яворницького, 55 (дозвіл № 2782/4);

5. просп. Дмитра Яворницького, 62 (дозвіл № 2782/5);

6. просп. Дмитра Яворницького - просп. Гагаріна (дозвіл № 2782/6);

7. просп. Дмитра Яворницького, 83 (дозвіл № 2782/7);

8. просп. Дмитра Яворницького, 113 (дозвіл № 2782/8);

9. просп. Дмитра Яворницького, 65 (дозвіл № 2782/9);

10. просп. Дмитра Яворницького, 117 (дозвіл № 2782/10);

11. просп. Дмитра Яворницького - вул. Андрія Фабра, № 1 (дозвіл № 2782/11);

12. просп. Дмитра Яворницького - вул. Андрія Фабра, № 2 (дозвіл № 2782/12);

13. просп. Дмитра Яворницького - вул. Воскресенська, № 1 (дозвіл № 2782/13);

14. просп. Дмитра Яворницького - вул. Воскресенська, № 2 (дозвіл № 2782/14);

15. просп. Дмитра Яворницького, 52, № 1 (дозвіл № 2782/15);

16. просп. Дмитра Яворницького, 52, № 2 (дозвіл № 2782/16);

17. просп. Дмитра Яворницького, 71 (дозвіл № 2782/17);

18. просп. Дмитра Яворницького - вул. Володимира Вернадського (дозвіл № 2782/18);

19. просп. Дмитра Яворницького, в районі буд. 54 (дозвіл № 2782/19);

20. просп. Дмитра Яворницького - вул. Гоголя, 1 (дозвіл № 2782/20);

21. просп. Дмитра Яворницького - вул. Січових Стрільців, № 1 (дозвіл № 2782/21);

22. просп. Дмитра Яворницького - вул. Січових Стрільців, № 2 (дозвіл № 2782/22);

23. просп. Дмитра Яворницького, 49 (дозвіл № 2782/23);

24. просп. Дмитра Яворницького, 125 (дозвіл № 2782/24);

25. просп. Дмитра Яворницького, 40 (дозвіл № 2782/25);

26. пл. Вокзальна, 1 (дозвіл № 2782/26);

27. пл. Вокзальна, навпроти буд. 1 (дозвіл № 2782/27);

28. пл. Вокзальна, навпроти Центрального залізничного вокзалу, № 1 (дозвіл № 2782/28);

29. пл. Вокзальна, навпроти Центрального залізничного вокзалу, № 2 (дозвіл № 2782/29);

30. пл. Вокзальна, 2 (дозвіл № 2782/30);

31. пл. Вокзальна, 13 (дозвіл № 2782/31);

32. пл. Старомостова, 1, № 1 (дозвіл № 2782/32);

33. пл. Старомостова, 1, № 2 (дозвіл № 2782/33);

34. пл. Старомостова, 1, № 3 (дозвіл № 2782/34);

35. пл. Старомостова, в районі буд. 5, № 1 (дозвіл № 2782/35);

36. пл. Старомостова , в районі буд. 5, № 2 (дозвіл № 2782/36);

37. пл. Старомостова, навпроти буд. 5 (дозвіл № 2782/37);

38. вул. Глинки, в районі буд. 12, № 1 (дозвіл № 2782/38);

39. вул. Глинки, в районі буд. 12 № 2 (дозвіл № 2782/39);

40. вул. Глинки, 15, № 1 (дозвіл № 2782/40);

41. просп. Гагаріна, в районі буд. 74 (дозвіл № 2782/41);

42. вул. Глинки, 17, № 1 (дозвіл № 2782/42);

43. просп. Гагаріна, в районі буд. 105 (дозвіл № 2782/43);

44. вул. Глинки, 19, № 1 (дозвіл № 2782/44);

45. просп. Героїв, в районі буд. 37 А (дозвіл № 2782/45);

46. вул. Глинки - вул. Європейська, № 1 (дозвіл № 2782/46);

47. вул. Глинки - вул. Європейська, № 2 (дозвіл № 2782/47);

48. вул. Володимира Мономаха, 15 (дозвіл № 2782/48);

49. пл. Успенська, в районі буд. 16, № 1 (дозвіл № 2782/49);

50. пл. Успенська, в районі буд. 16, № 2 (дозвіл № 2782/50);

51. пл. Успенська, в районі буд. 16, № 3 (дозвіл № 2782/51);

52. пл. Успенська, в районі буд. 16, № 4 (дозвіл № 2782/52);

53. пл. Успенська, в районі буд. 17 (дозвіл № 2782/53);

54. Запорізьке шосе - просп. Гагаріна, 120, № 1 (дозвіл № 2782/54);

55. Запорізьке шосе, 2 (дозвіл № 2782/55);

56. просп. Гагаріна - просп. Дмитра Яворницького (дозвіл № 2782/56);

57. проси. Гагаріна, 8 А, № 1 (дозвіл № 2782/57);

58. просп. Гагаріна, 8 А, № 2 (дозвіл № 2782/58);

59. просп. Гагаріна, 13 (дозвіл № 2782/59);

60. просп. Гагаріна, 28 - вул. Телевізійна (дозвіл № 2782/60);

61. просп. Гагаріна, 77 - вул. Телевізійна (дозвіл № 2782/61);

62. просп. Гагаріна, 72 (дозвіл № 2782/62);

63. просп. Гагаріна, 112 (дозвіл № 2782/63);

64. просп. Гагаріна, 171 (дозвіл № 2782/64);

65. вул. Січеславська Набережна, навпроти буд. 33 (дозвіл № 2782/65);

66. вул. Січеславська Набережна, 33 А (дозвіл № 2782/66);

67. просп. Петра Калнишевського, 34 А (дозвіл № 2782/67);

68. просп. Петра Калнишевського, 36 А (дозвіл № 2782/68);

69. Донецьке шосе, 1 (дозвіл № 2782/69);

70. Донецьке шосе, 2 (дозвіл № 2782/70);

71. вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 100 (дозвіл № 2782/71);

72. вул. Набережна Перемоги, 102 (дозвіл № 2782/72);

73. вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 36 (дозвіл № 2782/73);

74. вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 40 А (дозвіл № 2782/74);

75. вул. Набережна Перемоги, 30 (дозвіл № 2782/75);

76. просп. Героїв, 3 А (дозвіл № 2782/76);

77. просп. Героїв, 12 (дозвіл № 2782/77);

78. просп. Героїв, 11 Л (дозвіл № 2782/78);

79. просп. Олександра Поля, 4 (дозвіл № 2782/79);

80. просп. Пушкіна, 21 - просп. Олександра Поля (дозвіл № 2782/80);

81. вул. Робоча, 79 - вул. Каверіна (дозвіл № 2782/81);

82. вул. Робоча, 160 - вул. Каверіна (дозвіл № 2782/82);

83. вул. Калинова, в районі буд. 81 (дозвіл № 2782/83);

84. вул. Калинова, 82 Л (дозвіл № 2782/84);

85. вул. Курчатова, в районі буд. 10, № 1 (дозвіл № 2782/85);

86. вул. Курчатова, в районі буд. 10, № 2 (дозвіл № 2782/86);

87. вул. Чернишевського, 35 (дозвіл № 2782/87);

88. вул. Князя Володимира Великого, в районі ТРЦ Мост Сіті, № 1 (дозвіл № 2782/88);

89. вул. Князя Володимира Великого, в районі ТРЦ Мост Сіті, № 2 (дозвіл № 2782/89);

90. вул. Титова, ТРЦ Аполло (дозвіл № 2782/90);

91. вул. Титова, 8 (дозвіл № 2782/91);

92. вул. Шмідта, 2 (дозвіл № 2782/92);

93. вул. Титова, 27 (дозвіл № 2782/93);

94. просп. Івана Мазепи - вул. Київська, № 1 (дозвіл № 2782/94);

95. просп. Івана Мазепи - вул. Київська, № 2 (дозвіл № 2782/95);

96. просп. Миру, 63 (дозвіл № 2782/96);

97. просп. Миру, 71 (дозвіл № 2782/97);

98. вул. Марії Кюрі, 5 (дозвіл № 2782/98);

99. просп. Богдана Хмельницького, 118 Д (дозвіл № 2782/99);

100. бульв. Слави, 28 А (дозвіл № 2782/100);

101. вул. Марії Лисиченко, 21 (дозвіл № 2782/101);

102. пров. Парусний, в районі буд. 7 (дозвіл № 2782/102);

103. вул. Панікахи, в районі буд. 15 (дозвіл № 2782/103);

104. вул. Панікахи, в районі буд. 119 (дозвіл № 2782/104);

105. пл. Соборна - вул. Яворницького (дозвіл № 2782/105);

106. пл. Соборна, 14 Д (дозвіл № 2782/106);

107. вул. Центральна, 2 (дозвіл № 2782/107);

108. вул. Велика Діївська, 40 Б (дозвіл № 2782/108);

109. просп. Слобожанський, 1 Ж (дозвіл № 2782/109);

110. просп. Слобожанський, 2 (дозвіл № 2782/110);

111. просп. Слобожанський, 60 (дозвіл № 2782/111);

112. просп. Слобожанський, 24 (дозвіл № 2782/112);

113. просп. Слобожанський, 31 Д (дозвіл № 2782/113);

114. просп. Слобожанський, 87 (дозвіл № 2782/114);

115. просп. Дмитра Яворницького, в районі буд. 121 (дозвіл № 2782/115);

116. пл. Соборна, в районі буд. 10 (дозвіл № 2782/116);

117. пл. Соборна, в районі буд. 14 Г (дозвіл № 2782/117);

118. вул. Володимира Вернадського, 1/3 (дозвіл № 2782/118);

119. вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 58 (дозвіл № 2782/119);

120. ж/м Тополя-1, в районі буд. 15 № 1 (дозвіл № 2782/120);

121. ж/м Тополя-1, в районі буд. 15 № 2 (дозвіл № 2782/121);

122. пл. Вокзальна, в районі буд. 5 № 1 (дозвіл № 2782/122);

123. пл. Вокзальна, в районі буд. 5 № 2 (дозвіл № 2782/123);

124. Запорізьке шосе, в районі буд. 45 (дозвіл № 2782/124);

125. вул. Набережна Заводська, в районі буд. 97 Б (дозвіл № 2782/125).

Ухвала набирає чинності з 07.12.2021 і підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до 07.12.2024.

Стягувач 1: товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» (код ЄДРПОУ 41945510, 49000, м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 153);

Стягувач 2: товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ»

(код ЄДРПОУ 40043500, 49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15-А).

Стягувач 3: товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» (код ЄДРПОУ 35043048, 49000, м. Дніпро, вул. Агнії Барто, буд. 13/1).

Стягувач 4: товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА» (код ЄДРПОУ 42527013, 49000, м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 153).

Боржник 1: виконавчий комітет Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 04052092 просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000);

Боржник 2: департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 40970588, просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000);

Боржник 3: комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 21927416, 49000, м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд. 55);

Боржник 4: департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 6, код ЄДРПОУ 40506232);

Боржник 5: міська комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75)

Відповідно до статті 154 КАС України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук