Ухвала суду № 101720315, 16.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.11.2021
Номер справи
760/10658/16-ц
Номер документу
101720315
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/760/6741/21

Справа № 760/10658/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді- Букіної О.М.

при секретарі-Конішевському Б.О.

розглянувши у судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору кредиту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.06.2016 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

13.10.2016 відповідачем було подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання договору кредиту недійсним.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2016 зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.03.2021 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 подану 13.10.2016 повернуто позивачу внаслідок невиконання вимоги ухвали суду від 13.10.2016.

Разом з тим, 24.03.2021 відповідачем до канцелярії суду подано повторно зустрічну позовну заяву аналогічного за своїм змістом з зустрічним позовом датованого 13.10.2016 про визнання договору кредиту недійсним.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2021 матеріали зустрічної позовної заяви передано у провадженні судді Букіній О.М.

У судове засідання сторони не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви встановлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та є ідентичною позовній заяві поданій 13.10.2016.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вивченням матеріалів зустрічної позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог, а також відсутнє посилання на докази в підтвердження зазначених обставин.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно, моральна шкода може полягати у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків (п. 3).

Також у роз`ясненнях, наданих Пленумом ВССУ вказано, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, окрім вказівки на те, у чому полягає ця шкода та якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві (п. 4). У разі недотримання позивачем зазначених вимог суд вправі залишити позовну заяву без руху.

Разом з тим, позивачем за зустрічним позовом не зазначено ціни позову в частині стягнення з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, а також не зазначено який розмір моральної шкоди просить суд стягнути із відповідача за зустрічним позовом.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції у якій повно викласти обставини справи в обґрунтування заявлених вимог, зазначити посилання на докази в підтвердження зазначених обставин, визначити та вказати ціну позову, обґрунтувати її розмірі, визначити та вказати розмір моральної шкоди, яку позивач просить суд стягнути із відповідача, обґрунтувати розмір моральної шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позивач має зазначити ціну позову в частині вимог про стягнення моральної шкоди та сплатити судовий збір виходячи з вимог Закону України «Про судовий збір», який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 року та набрав чинності з 01.11.2011 року, яким встановлюються ставки судового збору з розрахунку розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру про визнання правочину недійсним, згідно ставок Законом України «Про судовий збір», а саме: за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн. та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 908,00 грн.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судових збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 908,00 грн.

Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA388999980313181206000026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Після сплати судового збору позивач має надати до суду оригінали квитанцій на підтвердження відповідної сплати за вимоги майнового та немайнового характеру.

Крім того відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Як було встановлено судом вище повторно подана зустрічна позовна заява від 24.03.2021 є ідентичною зустрічній позовнй заяві поданій поданій до суду 16.10.2016, яку ухвалою суду було залишено без руху та вподальшому повернуто.

Тобто, позивачем повторно подається до судуаналогічна зустрічна позовна заява щодо якої судом уже було встановлено недоліки, що на думку суду може вказувати на зловживання ОСОБА_1 своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору кредиту недійсним, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції з додатками у відповідності до кількості сторін у справі, а також оригіналів квитанцій про сплату судового збору, який не може перевищувати двох днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 101720315 ?

Документ № 101720315 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101720315 ?

Дата ухвалення - 16.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101720315 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101720315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101720315, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 101720315, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 101720315 відноситься до справи № 760/10658/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/10658/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101720313
Наступний документ : 101720318