Ухвала суду № 101720228, 07.12.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 грудня 2021 р. Справа № 120/5136/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в місті Вінниці в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" про зняття заборони у адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Рішенням суду від 03.08.2021 позовні вимоги Управління Держпраці у Вінницькій області задоволено. Постановлено застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин і механізмів до повного усунення виявленого порушення.

01.12.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ТОВ "Агромаш-Калина", у якій останній просить зняти заборону на призупинення виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин і механізмів, у зв`язку із отриманням необхідного дозволу Державної служби України з питань правці за № 124.21.05.

Розглянувши подану заяву, суд звертає увагу на наступне.

Правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов`язки та відповідальність суб`єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) врегульовано Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 № 877-V (далі - Закон від 05.04.2007 № 877-V).

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону від 05.04.2007 № 877-V виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання можуть бути зупинені повністю або частково виключно за рішенням суду. Відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення суб`єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень.

Із аналізу вказаної норми слід дійти висновку, що зупинення певних видів діяльності суб`єкта господарювання можливе виключно за рішенням суду. Водночас, питання щодо відновлення такої діяльності чи деяких видів робіт лежить в площині взаємовідносин між органом державного нагляду (контролю) та суб`єктом господарювання.

При цьому, положення Кодексу адміністративного судочинства України в діючій редакції не відносять до компетенції суду розгляду питань, пов`язаних із скасуванням заходів реагування у сфері державного нагляду.

Таким чином, суд зазначає, що з питанням відновлення виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин і механізмів ТОВ "Агромаш-Калина" після отримання відповідного дозволу, заявнику необхідно звернутися до Управління Держпраці у Вінницькій області, як особи, що ініціювала таке зупинення.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на безпідставність звернення заявника із відповідною заявою до суду, суд дійшов висновку про повернення такої заяви заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" про зняття заборони на призупинення виконання робіт підвищеної небезпеки повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович