Ухвала суду № 101720183, 30.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/922/21

ун. № 755/800/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Коваль О.А., при секретарі Волошин А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський А.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа до виконання боржником виконавчих документів. Обгрунтовує подання тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. перебуває зведене виконавче провадження № 66976677 з примусового виконання виконавчого листа № 755/800/19 про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 306 679,55 грн. та виконавчого листа № 755/798/19 про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 2 774 335,24 грн. Згідно рекомендованого повідомлення боржник 17.05.2021 особисто отримав постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно отриманої інформації за боржником зареєстровано 16 (шістнадцять) транспортних засобів, у зв`язку з чим приватним виконавцем винесені постанови про розшук майна боржника. Також отриманою інформацією встановлено, що боржник після відкриття виконавчого провадження 12.05.2021 та 11.08.2021 перетинав державний кордон України. Проте від сплати боргу в добровільному порядку боржник ухиляється. Крім того, 28.09.2021 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66973741 про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 3 389 811,90 грн., від сплати якого боржник також ухиляється.

Згідно ч.1 ст. 441 ЦПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Приватний виконавець у судове засідання не з"явився, заяви про розгляд такого подання без його учасі не подавав, у зв"язку з чим суд вимушений відмовити у задоволенні такого подання, оскільки всилу ч.4 ст. 441 ЦПК України такий розгляд подання відбувається за участю виконавця.

Крім того, відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 цього Закону, громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобов`язання, то до виконання зобов`язань або розв`язання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Тоді як, даних, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за межі України в поданні вказано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, залишити без задовольнити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Київського апеляційного суду.

Суддя Коваль О.А.