Постанова № 101719836, 26.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.10.2021
Номер справи
757/53672/21-п
Номер документу
101719836
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53672/21-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «Укртрансзв`язок», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 12.08.2020 по 31.08.2021, будучи директором ТОВ «Укртрансзв`язок», знаходячись в режимно-секретному органі ТОВ «Укртрансзв`язок» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 2/37, оф. 111, каб№1 в порушення вимог п.746-1 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013р. №939, внаслідок його бездіяльності в товаристві не розроблено порядок дій посадових осіб щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації.

В порушення вимог п.п.734-747 Порядку, внаслідок його бездіяльності у товаристві не розроблено план заходів щодо забезпечення режиму секретності у разі настання особливого періоду, введення правового режиму надзвичайного стану В товаристві також не розроблено переліки матеріальних носіїв секретної інформації, які в умовах воєнного або надзвичайного стану залишаються на місці чи переміщуються в безпечні місця, вивозяться до місць евакуації, знищуються на місці, а також підлягають знищенню; а також підготовлено проект акту знищення відібраних для цього МНСІ (комісії СБ України не представлено відповідні документи).

В порушення вимог п.п.232-235, 239-240 Порядку, внаслідок його бездіяльності, у товаристві не запроваджено пропускний та внутрішньо-обєктовий режим, а також не розроблено правила пропускного режиму та правила внутрішньо-обєктового режиму (комісії СБ України не представлено відповідні документи).

Всупереч вимогам п.п.208, 211, 214 Порядку, в приміщенні РСО ТОВ «Укртрансзв`язок» охоронна та автоматична пожежна сигналізація знаходяться в неробочому стані (відключена від пульту спостереження), в приміщенні відсутній сейф, призначений для зберігання МНСІ. Пристрій для опечатування вхідних дверей приміщення РСО, а також обмежувальний бар`єр вказаного приміщення демонтовані, що створює передумови до витоку секретної інформації.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, докази сторони захисту, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 6/21-25 від 10.09.2021, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у ньому, іншими матеріалами в їх сукупності

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 212-2, ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA488999980314080542000026007, Назва отримувача коштів: УК у Печерському районі/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 101719836 ?

Документ № 101719836 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 101719836 ?

Дата ухвалення - 26.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101719836 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101719836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101719836, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 101719836, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 26.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 101719836 відноситься до справи № 757/53672/21-п

Це рішення відноситься до справи № 757/53672/21-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101719832
Наступний документ : 101719841