Постанова № 101719792, 19.08.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39768/21-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4, Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.06.2021 року о 21 год. 48 хв. в м. Києві по вул. Немировича-Данченка, 5, керуючи автомобілем Хьюндай, д.н.з. НОМЕР_2 , всупереч вимогам п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Мазда, д.н.з. НОМЕР_3 (водій - ОСОБА_2 ), внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10.а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях не визнав, підтримав свої письмові пояснення. Підтвердив, що є водієм автомобіля Хьюндай д.н.з. НОМЕР_2 в таксі «Болт» світлого кольору, такого ж, як і на наявному в матеріалах справі відео, а також те, що 04.06.2021 він дійсно рухався на вказаному автомобілі по вул. Немировича-Данченка, проте ДТП не вчиняв.

Свідок ОСОБА_2 - водій автомобіля Мазда в судовому засіданні підтримала свої пояснення у матеріалах справи. Зазначивши, що в неї спрацювала сигналізація, але вона вийшла через годину. Надала відео з реєстратора, на якому зафіксовано ці обставини.

В судовому засіданні за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було переглянуто наявний в матеріалах справи диск із відеозаписом («01-54»)з місця подій 04.06.2021 21:06:49, з якого видно факт ДТП між цими ж автомобілями, в цей день за цією ж адресою в цей же час, як це викладено у протоколі відносно ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення всіх учасників, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, переглянувши наявний в матеріалах справи диск із місця подій, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративні правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, письмовими та усними в судовому засіданні в певній частині поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , відеозаписом з місця подій, рапортом працівників поліції, яким було встановлено номер транспортного засобу,запитом до ТОВ «БІ ЕМ ПІ», а також тим, що ОСОБА_1 підтвердив, що на роботі йому було підтверджено факт руху саме автомобіля таксі під його керуванням за цією адресою, за обставин, де сталось ДТП, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 122-4, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень;

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 3400 гривень

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова