Ухвала суду № 101719617, 02.12.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/11660/21

Провадження № 2-с/756/67/21

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Назаренко Д.Л. про скасування судового наказу справа №756/11660/21 (провадження №2-н/756/511/21) від 28 серпня 2021 року про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім 1» та поновлення строку на його оскарження,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою про поновлення строку на оскарження судового наказу справа №756/11660/21 (провадження №2-н/756/511/21) від 28 серпня 2021 року та його скасування.

В обґрунтування вказує, що 28.08.2021 року Оболонським районним судом м.Києва за результатами розгляду заяви ТОВ «Сучасний дім 1» по справі №756/11660/21 (провадження №2-н/756/511/21) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний дім 1» заборгованості в розмірі 5623,98 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 1010,96 грн., 3 % річних в сумі 441,06 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн.

Вказує, що 10.10.2021 року на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва представником боржника направлено заяву про скасування наказу. 23.11.2021 року при особистому відвідуванні Оболонського районного суду м. Києва представнику боржника, стало відомо про винесення суддею Майбоженко А.М. ухвали від 13.10.2021 року, якою заяву ОСОБА_1 було повернуто боржнику без розгляду. 23.11.2021 року копію ухвали від 13.10.2021 вручено особисто адвокату Назаренко Д.Л. під розписку.

Представник вказує, що вимоги стягувача є необґрунтованими, зокрема, оскільки заявником не надано підтвердження розміру тарифів, наведені розрахунки щодо заборгованості не відповідають дійсності.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу, заявником подано заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви. Заявник зазначив, що оскільки останнім пропущений з поважних причин, так як оскаржувався судовий наказ від 28.08.2021 року. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було повернуто заяву про скасування судового наказу без розгляду від 13.10.2021 року, який отримав при особистому відвідуванні суду лише 23.11.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

28.08.2021 року Оболонським районним судом м.Києва видано судовий наказ справа №756/11660/21, пр.№2-н/756/511/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний дім 1» заборгованості в розмірі 5623,98 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 1010,96 грн., 3 % річних в сумі 441,06 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заявник 11.10.2021 р. звернувсь до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н/756/511/21 від 28.08.2021 року. Окрім того, як вбачається із заяви про скасування судового наказу, представник боржника Назаренко Д.Л. під розписку отримала копію ухвали від 23.11.2021 року. За таких обставин приходжу до висновку про можливість поновлення заявнику строку на оскарження судового наказу №2-н/756/511/21 від 28.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що між сторонами виник спір про право, та беручи до уваги ч.3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява представника ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, вважаю, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 28.08.2021 року необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Назаренко Д.Л. про скасування судового наказу справа №756/11660/21 (провадження №2-н/756/511/21) від 28 серпня 2021 року про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім 1» - задовольнити.

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 - адвокату Назаренко Д.Л. пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу справа №756/11660/21 (провадження №2-н/756/511/21) від 28.08.2021 року.

Скасувати судовий наказ від 28.08.2021 року справа №756/11660/21 (провадження №2-н/756/511/21), виданий Оболонським районним судом м.Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 в розмірі 5623,98 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 1010,96 грн., 3 % річних в сумі 441,06 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн. .

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач