Ухвала суду № 101719297, 29.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11822/15-ц

Провадження № 8/752/6/21

У Х В А Л А

іменем України

29.11.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 12 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2017 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року, частково задоволено позов ОСОБА_2 . Постановлено зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 перешкод у здійсненні нею права користування земельною ділянкою площею 0,0453 га в АДРЕСА_1 , виділеної їй в користування на підставі Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2010 року по справі № 2-3275/09 у відповідності до варіанту № 1 судової будівельно-технічної експертизи Київського НДІСЕ під 3147 від 22.08.2008 року і зокрема: не чинити їй перешкоди у встановленні паркану між земельними ділянками співвласників; звільнити земельну ділянку виділену ОСОБА_2 за рішенням суду від свого майна та сміття. Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за власний кошт відновити знищені ними межові знаки по винесенню земельної ділянки в натурі на місцевості.

12 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди. (а.с. 20 т.11)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововяивленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року у вказаній цивільній справі. (а.с. 46 т.11)

Постановою Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року скасована ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року, а дана цивільна справа для продовження розгляду направлена до суду першої інстанції. (а.с. 107 т 11)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року задоволена заява ОСОБА_1 про відвід судді у вказаній цивільній справі, а справа передана для повторного автоматичного розподілу справи в порядку ст. 14 ЦПК України. (а.с. 142 т.11)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2020 р. відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року. Призначено судове засідання для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у приміщенні суду.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2020 р. вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у даній справі за його заявою.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала клопотання про закриття провадження.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про закриття провадження у справі є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно ч. 1 сь. 428 ЦПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленим або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, враховуючи заяву ОСОБА_1 , провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 428 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: