Ухвала суду № 101719198, 06.12.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1330/17

1-кп/705/95/21

УХВАЛА

06 грудня 2021 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

прокурора Бурлаки О.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду об`єднану судову справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, такої, що має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. перебуває об`єднана судова справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190 КК України.

Також у провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12018250250000578 від 20.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (судова справа № 705/2225/18 провадження № 1-кп/705/228/21).

Ухвалою суду під головуванням судді Кормана О.В. судова справа № 705/2225/18 передана судді Білик О.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із судовою справою № 705/1330/17. Суддею Білик О.В. не було вирішено питання про об`єднання справ в одне провадження, тому справа № 705/2225/18 передана для вирішення питання про об`єднання судді Єщенко О.І. після надання судді Білик О.В. відпустки для догляду за дочкою до 16.03.2022.

У підготовчій частині судового засідання у судовій справі № 705/1330/17 прокурор та обвинувачена не заперечували проти об`єднання судових справ в одне провадження.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частина 1 статті 217 КПК України визначає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що судові справи №705/1330/17 та № 705/2225/18 стосуються кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується одна і та ж особа - ОСОБА_1 , а також що спільний розгляд зазначених судових справ є можливим та сприятиме повноті, об`єктивності та всебічності судового розгляду, суд вважає за можливе об`єднати судові справи в одне провадження.

Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження судову справу № 705/2225/18 (провадження № 1-кп/705/228/21) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судову справу № 705/2225/18 (провадження 1-кп/705/228/21) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження з об`єднаною судовою справою № 705/1330/17 (провадження 1-кп/705/95/21) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190 КК України, під єдиним номером № 705/1330/17 (1-кп/705/95/21).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко