Ухвала суду № 101718455, 08.12.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/2043/20 Провадження № 2/538/32/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання – Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Комунального підприємства "Об"єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров"я Полтавської області Полтавської обласної ради" про витребування доказів в цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Об"єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров"я Полтавської області Полтавської обласної ради" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство страхова компанія "ІНГО", Приватне акціонерне товариство страхова компанія "Брокбізнес", про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної майну юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Об"єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров"я Полтавської області Полтавської обласної ради" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство страхова компанія "ІНГО", Приватне акціонерне товариство страхова компанія "Брокбізнес", про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної майну юридичної особи.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, яке підтримав в судовому засіданні і просив суд зобов"язати відповідача ОСОБА_3 надати письмові відомості про перебування відповідача ОСОБА_2 в трудових відносинах з ОСОБА_3 , фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 , правові підстави перебування за кермом автомобіля ТАТА LPT 613 днз НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач по справі ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Шевченко С.М. в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Представники третіх осіб на розгляд справи не з"явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, ознайомившись з заявою в порядку ст. 43 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений ч. 2, ч. 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи викладене, а також те, що представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Комунального підприємства "Об"єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров"я Полтавської області Полтавської обласної ради" про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати відповідача по справі ОСОБА_3 в строк до 18.01.2022 року надати на адресу Лохвицького районного суду Полтавської області письмові відомості про перебування відповідача ОСОБА_2 в трудових відносинах з ОСОБА_3 , фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 , правові підстави перебування за кермом автомобіля ТАТА LPT 613 днз НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Об"єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров"я Полтавської області Полтавської обласної ради" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство страхова компанія "ІНГО", Приватне акціонерне товариство страхова компанія "Брокбізнес", про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної майну юридичної особи, відкласти на 18 січня 2022 року на 09-30 годину.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь